La BBC a rapporté aujourd’hui qu’Apple s’est récemment vu refuser une marque pour « iPad mini » après que les autorités américaines ont affirmé que le terme était « simplement descriptif ». Apple a encore jusqu’en juillet pour convaincre l’Office américain des brevets et des marques, mais sa position officielle jusqu’à présent, selon un document récemment apparu est que l’iPad mini ne parvient pas à « créer une signification unique, incongrue ou non descriptive par rapport aux produits qui sont de petits appareils mobiles portables comprenant des tablettes capables de fournir un accès à Internet ». En d’autres termes, « mini » décrit simplement une variante de l’appareil, plutôt qu’une fonctionnalité unique qui le différencie de l’iPad pleine taille.
Un extrait du document USPTO :
Le terme « IPAD » est descriptif lorsqu’il est appliqué aux produits du demandeur, car le préfixe « I » désigne « Internet ». Selon les éléments de preuve ci-joints, la lettre « i » ou « I » est utilisée comme préfixe et serait comprise par le public acheteur comme faisant référence à Internet lorsqu’elle est utilisée en relation avec des produits ou services liés à Internet. Les produits du demandeur sont identifiés comme « capables de fournir un accès à Internet ».
Le terme « PAD » décrit également les marchandises demandées. Le terme « pad » fait référence à un « ordinateur pad » ou à un « périphérique Internet pad », termes utilisés de manière synonyme pour désigner les tablettes électroniques, ou « un ordinateur complet contenu dans un écran tactile ». Veuillez consulter la définition du dictionnaire ci-joint. En outre, les extraits ci-joints de sites Web tiers montrent une utilisation descriptive du terme « pad » en relation avec les tablettes électroniques. Ces éléments de preuve du marché montrent que le terme « tablette » serait perçu par les consommateurs comme décrivant des « ordinateurs tablettes » dotés d’Internet et d’une capacité interactive. Les produits du demandeur sont identifiés comme « un appareil électronique mobile numérique portatif comprenant une tablette électronique ».
Le terme « MINI » dans la marque demandée décrit également une caractéristique du produit du demandeur. Plus précisément, les éléments de preuve ci-joints montrent que cette formulation signifie « quelque chose qui est nettement plus petit que les autres membres de son type ou de sa classe ». Voir la définition ci-jointe. Le mot « mini » a été considéré comme simplement descriptif de produits produits et vendus sous forme miniature.
La principale demande de l’USPTO est qu’Apple ajoute une clause de non-responsabilité précisant qu’elle recherche uniquement le droit exclusif sur « MINI » dans le cadre de l’ensemble de la marque iPad. Cela empêcherait de revendiquer des droits exclusifs sur le mot mini, que l’USPTO a noté : « d’autres pourraient avoir besoin d’utiliser pour décrire ou montrer leurs produits ou services sur le marché ».
Ce n’est pas la première fois qu’Apple se heurte à des obstacles liés à sa marque iPad. Il a déjà combattu des affaires en Californie et en Chine contre des sociétés prétendant détenir les droits sur le nom de l’iPad.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
