Macmonde apprécie ses pièces les plus provocatrices, dont la dernière en date conteste non seulement le bouton de contrôle de la caméra de l’iPhone 16, mais aussi le bouton d’action qui le précède.
Ces points de vue particuliers mis à part, il continue en affirmant qu’un cycle annuel de mise à jour fixe (ish) de l’iPhone oblige Apple à lancer de nouveaux téléphones avant d’avoir vraiment assez à offrir…
Porte-bouton
Il est clair que le site Mahmoud Itani n’est pas un fan des boutons matériels.
Pour moi, j’ai l’impression que le bouton de contrôle de l’appareil photo est une fonctionnalité d’accessibilité conçue pour ceux qui photographient d’une seule main plutôt qu’un ajout attrayant que les utilisateurs grand public adopteront. En termes simples, cela crée beaucoup de problèmes et ne résout rien dans le processus (…)
Comme le bouton de contrôle de l’appareil photo, le bouton d’action (introduit pour la première fois avec l’iPhone 15 Pro) semble également être un changement inutile effectué dans le but de présenter un appareil réinventé (…) Apple aurait pu mettre à niveau la fonction de double-appui existante, permettant aux utilisateurs de lui attribuer une plus grande variété de tâches. Cela aurait pu servir le même objectif sans nécessiter de modifications matérielles.
je suis je suis fan à la fois du bouton d’action et du contrôle de la caméra, même si je pense que ce dernier nécessite un peu de travail sur l’interface utilisateur, mais je n’entrerai pas dans ce débat particulier ici.
Apple devrait-il cesser les mises à jour annuelles fixes de l’iPhone ?
Mais la proposition plus large qu’Itani fait est qu’Apple abandonne les mises à jour annuelles de l’iPhone.
Le cycle annuel de mise à niveau de l’iPhone épuise Apple. Comme nous l’avons constaté, l’entreprise prend parfois de mauvaises décisions au nom d’un changement radical. Sinon, comme ce fut le cas avec l’iPhone 13 Pro itératif, les utilisateurs ne se soucieraient pas autant de la mise à niveau. Mais et s’il existait une troisième voie ?
Il suggère plutôt un cycle de deux ans, mais d’autres ont préconisé une approche ad hoc : lancer un nouvel iPhone lorsqu’il y a une raison de le faire.
Il est peu probable que l’une ou l’autre approche soit financièrement viable. Même si la gamme de produits d’Apple s’étoffe très lentement et si les revenus des services augmentent, il n’en demeure pas moins que l’iPhone génère environ la moitié des revenus de l’entreprise.
Les mises à jour annuelles jouent certainement un rôle important dans la croissance de ces ventes, il est donc difficile d’imaginer que le conseil d’administration accepterait un jour de fermer le robinet, même partiellement. En effet, l’année dernière, le concepteur de puces Apple a suggéré que les Mac rejoindraient probablement la soirée de mise à jour annuelle, et cela semble être le cas.
Quel est votre point de vue ? Aimez-vous les mises à jour annuelles de l’iPhone ? Préféreriez-vous voir Apple ralentir le rythme tous les deux ans, ou la société devrait-elle abandonner complètement les cycles de mise à jour fixes et simplement lancer de nouveaux modèles lorsqu’elle a quelque chose d’intéressant à offrir ?
Veuillez répondre à notre sondage et partager vos réflexions dans les commentaires.
Image: Pomme
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
