Apple a finalement fait une déclaration publique sur l’affaire Lodsys. Selon la boucleApple affirme que Lodsys n’a aucune prétention à une violation de brevet car Apple a déjà acheté une indemnité à Lodsys.
« Apple détient incontestablement une licence sur ces brevets et les créateurs d’applications sont protégés par cette licence », a écrit Bruce Sewell, vice-président senior et conseiller juridique d’Apple.
Même si Apple a enfin fait une déclaration sur le sujet, il ne semble pas que ce soit la fin de cette affaire pour toutes les personnes impliquées. Il est intéressant de noter que nous avons entendu dire qu’Apple suggest d’aider à protéger les développeurs indépendants en les représentant contre Lodsys.
En fait, je ne serais pas surpris si Apple et Lodsys n’avaient pas négocié en coulisses depuis longtemps. Lodsys n’a probablement fait appel à des développeurs indépendants que lorsque Apple a décidé qu’il ne lui devait moreover d’argent et que les négociations ont été rompues.
Texte intégral de l’e-mail adressé à Lodsys (par Macworld) ci-dessous:
PAR E-MAIL ET PAR COURRIER DE PREMIÈRE CLASSE
23 mai 2011
Marc Petit
Directeur général
Lodsys, LLC
(Informations d’adresse supprimées)
Cher Monsieur Little :
Je vous écris au nom d’Apple Inc. (« Apple ») concernant vos récentes lettres de notification adressées aux développeurs d’applications (« Application Makers ») alléguant une violation de certains brevets par le biais de l’utilisation par les App Makers de produits et providers Apple pour la commercialisation, la vente et la livraison d’applications (ou « Applications »). Apple est incontestablement titulaire d’une licence sur ces brevets et les Application Makers d’Apple sont protégés par cette licence. Les allégations de violation de Lodsys contre les App Makers d’Apple ne reposent sur aucun fondement. Apple a l’intention de partager cette lettre et les informations qui y sont présentées avec ses App Makers et est entièrement prête à défendre les droits de licence d’Apple.
Parce que je crois que vos lettres sont basées sur une incompréhension fondamentale concernant la licence d’Apple et la manière dont fonctionnent les produits Apple, j’espère que les informations supplémentaires présentées ci-dessous seront suffisantes pour que vous retiriez vos menaces en suspens envers les créateurs d’applications et que vous cessiez toute autre menace envers les clients et partenaires d’Apple.
Premièrement, Apple détient les droits sur les quatre brevets du portefeuille Lodsys. Comme Lodsys l’annonce elle-même sur son site Net, «Apple est sous licence pour ses produits et products and services emblématiques. » Voirhttp://www.lodsys.com/web site.html (souligné dans l’original). En vertu de sa licence, Apple est autorisée à proposer ces produits et solutions sous licence à ses shoppers et partenaires commerciaux, qui, à leur tour, ont le droit de les utiliser.
Deuxièmement, bien que nous ne soyons pas au courant de toutes les allégations de contrefaçon de Lodsys, automobile vous avez choisi d’envoyer des lettres aux créateurs d’applications d’Apple plutôt qu’à Apple elle-même, nous comprenons, sur la foundation des lettres que nous avons examinées, que les allégations de contrefaçon de Lodsys contre les créateurs d’applications d’Apple reposent sur les produits et products and services Apple couverts par la licence. Ces produits et companies Apple sont proposés par Apple aux créateurs d’applications pour leur permettre d’interagir avec les utilisateurs de produits Apple, tels que l’iPad, l’iPhone, l’iPod touch et le système d’exploitation Apple iOS, by way of l’utilisation de l’App Retailer d’Apple, des kits de développement logiciel Apple et des interfaces de programme d’application Apple (« API »), ainsi que des serveurs et autres matériels Apple.
La théorie de contrefaçon illustrative articulée par Lodsys dans les lettres que nous avons examinées au titre de la revendication 1 du brevet américain n° 7 222 078 est basée sur l’utilisation par les créateurs d’applications de ces produits et expert services Apple sous licence. La revendication 1 revendique une interface utilisateur qui permet une interaction locale bidirectionnelle avec l’utilisateur et suscite des commentaires de la element de l’utilisateur. Selon votre lecture de la revendication telle qu’elle est énoncée dans vos lettres, les actes prétendument contrefaisants nécessitent l’utilisation des API d’Apple pour assurer une interaction bidirectionnelle, la transmission d’un identifiant Apple et d’autres companies pour permettre à l’utilisateur d’accéder à l’App Keep, et l’utilisation du matériel, d’iOS et des serveurs d’Apple.
La revendication 1 revendique également une mémoire qui stocke les résultats de l’interaction de l’utilisateur et un élément de conversation pour transporter ces résultats vers un emplacement central. Une fois de additionally, Apple fournit, selon les théories de contrefaçon énoncées dans vos lettres, la mémoire physique dans laquelle les commentaires des utilisateurs sont stockés et, tout aussi critical, les API qui permettent la transmission de ces commentaires des utilisateurs vers et depuis l’App Shop, through un serveur Apple, à l’aide du matériel et des logiciels Apple. En effet, dans les lettres de notification aux créateurs d’applications dont nous avons eu connaissance, Lodsys elle-même s’appuie sur des captures d’écran de l’App Retail store pour prétendument répondre à cet élément de la revendication.
Enfin, la revendication 1 revendique un composant qui gère les résultats de différents utilisateurs et collecte ces résultats à un emplacement central. Comme ci-dessus, dans les lettres de notification que nous avons vues, Lodsys utilise des captures d’écran qui identifient expressément l’App Keep comme l’entité qui collecte et gère prétendument les résultats de ces interactions utilisateur à un emplacement central.
Ainsi, la technologie visée dans vos lettres de notification est une technologie qu’Apple est expressément autorisée à proposer aux créateurs d’applications d’Apple en vertu des brevets de Lodsys. Ces produits et products and services sous licence permettent aux créateurs d’applications d’Apple de communiquer avec les utilisateurs finaux grâce à l’utilisation du matériel, des logiciels, des API, de la mémoire, des serveurs et des interfaces sous licence d’Apple, y compris l’App Shop d’Apple. Étant donné qu’Apple est autorisée à proposer une telle technologie à ses créateurs d’applications en vertu des brevets de Lodsys, ces derniers sont autorisés à utiliser cette technologie sans aucune réclamation pour contrefaçon de la aspect de Lodsys.
En menaçant d’intenter des poursuites pour contrefaçon contre les utilisateurs de la technologie sous licence d’Apple, Lodsys invoque le droit des brevets pour contrôler l’utilisation après la vente de ces produits et méthodes sous licence. Étant donné que les menaces de Lodsys sont basées sur l’achat ou l’utilisation de produits et products and services Apple sous licence en vertu de l’Accord, et que ces produits et companies Apple, selon la lecture articulée dans vos lettres, incarnent entièrement ou substantiellement chacun des brevets de Lodsys, les revendications menacées de Lodsys sont interdites par les doctrines de l’épuisement des brevets et de la première vente. Comme l’a clairement indiqué la Cour suprême, « la vente autorisée d’un post qui incarne substantiellement un brevet épuise les droits du titulaire du brevet et empêche ce dernier d’invoquer le droit des brevets pour contrôler l’utilisation après la vente de l’article ».Quanta Computer system, Inc. c. LG Elecs., Inc.553 États-Unis 617 (2008).
Par conséquent, Apple demande à Lodsys de retirer immédiatement toutes les lettres de notification envoyées aux créateurs d’applications Apple et de cesser ses fausses affirmations selon lesquelles l’utilisation par les créateurs d’applications de produits et solutions Apple sous licence constitue de quelque manière que ce soit une violation de tout brevet Lodsys.
Sincèrement votre,
Bruce Sewell
Vice-président principal et conseiller juridique général
Apple Inc.
Content Liés
- Apple doit intensifier ses attempts pour ses développeurs sur Lodsys – EFF (9to5mac.com)
- Lodsys : Nous ne sommes pas des trolls de brevets, voici pourquoi nous avons droit à des royalties sur les achats intégrés (9to5mac.com)
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. As well as.
