Siri a beau avoir été un pionnier dans le domaine des assistants vocaux intelligents, la concurrence est désormais féroce. Google Assistant, Cortana de Microsoft et Alexa d’Amazon visent tous la couronne de Siri.
Le problème, c’est que de nombreux propriétaires d’Apple sont tellement ancrés dans l’écosystème qu’ils risquent peu de changer de plateforme, surtout pas d’un iPhone à un téléphone Android. Ainsi, si Google Assistant a théoriquement mis Apple sous pression pour améliorer Siri, en pratique, ce n’est pas le cas.
Mais si Google Assistant arrive effectivement sur l’iPhone cette semaine comme annoncé, ce sera une nouvelle donne…
Pour la première fois, les propriétaires d’iPhone pourront comparer facilement et directement les performances de Siri et du concurrent de Google. Pour ce faire, il leur suffira d’appuyer sur l’application Google Assistant, puis d’essayer la même requête avec cette application et avec Siri pour voir laquelle produit les meilleurs résultats.
Aucune des quatre plateformes concurrentes ne semble obtenir un avantage clair dans les comparaisons, mais il est clair que Google Assistant est celui que Siri doit battre.
Business Insider a déclaré que Siri et Google Assistant avaient tous deux obtenu un nombre égal de bonnes réponses, mais que ce dernier avait un léger avantage.
Si je devais simplement compter chaque « gagnant » ci-dessus, Siri serait là aussi. Les choses sont plus proches que ne le suggère la récente machine à buzz de Google.
Techniquement, Google Assistant était le plus simple à utiliser. Je n’ai pas eu à me répéter autant de fois qu’avec les autres. C’était aussi le plus apte à comprendre le contexte. Même si Siri semble plus en phase avec l’appareil dont il fait partie, je me sentais plus comme un robot qui lui parlait. L’Assistant est également amusant — cela ressemble à quelque chose avec lequel les gens de Google ont aimé être créatifs. Et dans les domaines où Google était derrière, l’écart n’était pas énorme.
Tendances numériques ils ont conclu que Siri avait le moins de fonctionnalités et donnaient également l’avantage à Google.
Dans l’ensemble, nous privilégions Google Assistant. Bien que Cortana puisse techniquement faire plus, le fait que Cortana ne soit disponible que sur Android et iOS en tant qu’application tierce limite l’attrait de l’assistant lors de vos déplacements. Nous pensons que Google Assistant et Cortana sont actuellement les meilleurs choix pour les personnes qui souhaitent un seul assistant à tout faire.
Apprenez à connaître votre mobile il a déclaré que Google Assistant obtient plus de réponses verbales et est plus conversationnel.
Brownlee a finalement conclu que Google Assistant est davantage basé sur l’audio et la conversation, lisant les réponses à vos questions et affichant très peu de texte ou d’informations supplémentaires. Siri, en revanche, est davantage basé sur le visuel, proposant de nombreux tableaux et graphiques pour accompagner ses réponses. Mais Brownlee a déclaré qu’il jugeait les capacités d’un assistant numérique personnel en fonction de la ressemblance avec un robot dont l’utilisateur a besoin pour obtenir les bonnes réponses. Étant donné que Google Assistant est mieux à même de détecter ce que vous voulez grâce à l’apprentissage conversationnel et contextuel, il est plus naturel à utiliser et donc plus efficace.
TNW il a dit que Siri était plus rapide, mais que Google Assistant était meilleur.
Même si la différence de vitesse entre les deux assistants virtuels est minime, Siri répond souvent une fraction de seconde plus vite. Cependant, Google Assistant semble fournir des résultats plus précis et détaillés, et également plus pertinents lorsqu’ils prennent en compte les recherches précédentes.
Cela s’explique en partie par le nouvel algorithme d’intelligence artificielle amélioré de Google qui, en plus d’être plus conversationnel, a également appris à comprendre et à prendre en compte le contexte des questions posées. En revanche, Siri a tendance à ignorer le contexte dans certains cas, se contentant d’afficher les résultats de Bing et d’autres moteurs de recherche.
Revue de technologie du MIT considère que Google Assistant est plus ambitieux que Siri.
Par exemple, un dirigeant a montré comment Assistant pouvait lire le bon morceau lorsqu’on lui donnait la commande « Joue la chanson de Shakira de Zootopie ». (…) Plus vous investissez dans les produits et services existants de Google, plus Assistant devient puissant. Il s’intègre au service Google Photos, par exemple, pour vous permettre de demander des choses comme « Montre-moi mes photos de neige de décembre dernier ».
S’il est vrai que chaque assistant intelligent a ses forces et ses faiblesses, et que les affirmations selon lesquelles Siri est à la traîne sont exagérées, on ne peut pas nier non plus que, malgré l’avance de Siri, Apple a permis à ses concurrents de rattraper rapidement leur retard, voire de les dépasser.
Bien entendu, utiliser Google Assistant sera moins pratique que d’utiliser Siri : maintenir le bouton Home enfoncé plutôt qu’ouvrir une application. C’est l’avantage dont dispose Apple sur le terrain. Mais comme les utilisateurs d’iPhone peuvent tester les deux et décider eux-mêmes lequel utiliser, cela augmente considérablement la pression sur Apple pour améliorer les capacités de son propre assistant. Et pour quelqu’un qui pense que la concurrence stimule l’innovation, cela ne peut qu’être une bonne chose.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Plus.
