Les politiques d’Apple en matière de cloud gaming et de navigateur mobile font à nouveau l’objet d’une enquête au Royaume-Uni, suite à une consultation publique sur ces sujets.
L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) avait déjà enquêté sur ces deux questions et avait jugé Apple et Google coupables de comportement anticoncurrentiel, mais affirme que le public souhaite une enquête « plus complète »…
Table des matières
Arrière-plan
L’une des restrictions imposées aux applications de jeu de l’App Store est l’interdiction des applications de jeu en cloud. Cela signifie qu’un développeur ne peut pas proposer une application qui donne accès à plusieurs jeux joués via des serveurs en cloud. Il semble que l’objectif de l’entreprise soit ici de protéger sa propre part des revenus par jeu et de bloquer la concurrence à son propre service de jeu par abonnement Apple Arcade.
De plus, alors qu’Apple permet à tout développeur de créer son propre navigateur Web et de le proposer via l’App Store, la société de Cupertino n’approuve que les navigateurs qui utilisent son propre moteur de rendu WebKit. Il est donc impossible pour un développeur de créer, par exemple, une application de navigateur plus rapide que Safari. Apple bloque également l’accès à certaines fonctionnalités de Safari, comme l’intégration d’Apple Pay.
L’organisme antitrust britannique, la CMA, avait déjà mené une enquête d’un an sur ces questions antitrust, concluant que les deux sociétés « exerçaient une mainmise sur ces marchés ».
Apple a bloqué l’apparition de services de cloud gaming sur son App Store. Comme les applications web, les services de cloud gaming sont une innovation en développement, qui permet d’accéder depuis un appareil mobile à des jeux de haute qualité qui peuvent être diffusés en streaming plutôt que téléchargés individuellement.
Les applications de jeu sont une source de revenus clé pour Apple et le cloud gaming pourrait constituer une réelle menace pour la forte position d’Apple dans la distribution d’applications.
En empêchant ce secteur de se développer, Apple risque de faire passer les utilisateurs mobiles à côté de tous les avantages du cloud gaming (…)
Apple interdit également les alternatives à son propre moteur de navigation sur ses appareils mobiles, une restriction qui est propre à Apple. La CMA craint que cela limite considérablement la capacité des navigateurs concurrents à se différencier de Safari (par exemple, sur des caractéristiques telles que la vitesse et les fonctionnalités) et limite les incitations d’Apple à investir dans son moteur de navigation.
Le cloud gaming d’Apple et WebKit à nouveau sous enquête
La CMA dit que c’est aujourd’hui, lancement d’une deuxième enquête « plus complète »Bien que l’idée ait été qualifiée de consultation publique, la plupart des réponses sont venues, comme on pouvait s’y attendre, de promoteurs.
Les réponses à la consultation, publiées aujourd’hui, révèlent un soutien important en faveur d’une enquête plus approfondie sur la manière dont Apple et Google dominent le marché des navigateurs mobiles et sur la manière dont Apple restreint le cloud gaming via son App Store. Beaucoup de réponses proviennent de fournisseurs de navigateurs, de développeurs Web et de fournisseurs de services de cloud gaming qui affirment que le statu quo nuit à leurs activités, freine l’innovation et ajoute des coûts inutiles.
Les développeurs Web se sont plaints du fait que les restrictions d’Apple, combinées au sous-investissement suggéré dans sa technologie de navigateur, entraînent des coûts supplémentaires et de la frustration car ils doivent faire face à des bugs et des problèmes lors de la création de pages Web et n’ont d’autre choix que de créer des applications mobiles sur mesure alors qu’un site Web pourrait suffire.
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’une deuxième enquête ajouterait aux conclusions existantes, la CMA m’a répondu qu’il existe une différence technique entre une étude et une enquête, cette dernière menant à des pouvoirs légaux.
Les enquêtes de marché sont des examens plus détaillés visant à déterminer si un effet négatif sur la concurrence existe sur le(s) marché(s) des biens ou services visés. Si tel est le cas, la CMA doit décider des mesures correctives à prendre, le cas échéant. Il est important de noter qu’une enquête de marché peut donner lieu à des injonctions judiciaires si elle révèle un préjudice à la concurrence, c’est-à-dire qu’elle peut obliger les entreprises à faire ou à ne pas faire quelque chose afin d’accroître la concurrence sur le marché.
La CMA devrait à nouveau obtenir des pouvoirs statutaires
À l’été 2021, le gouvernement a proposé de donner à la CMA des pouvoirs statutaires pour imposer directement des amendes et d’autres mesures, sans avoir besoin de l’approbation du Parlement. (Techniquement, les pouvoirs devaient être accordés à la Unité des marchés numériques (DMU) – mais cela fait partie du CMA.)
Ce projet a été abandonné plus tôt cette année. Cependant, la CMA m’informe que le gouvernement a maintenant relancé l’initiative, promettant dans la récente déclaration d’automne de présenter la législation nécessaire.
Photo: Pandhuya Nike/Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Plus.
