Remarque : Ce rapport contient des liens vers des rapports sur les suicides d’adolescents.
L’Australie a suivi la France en imposant une interdiction des réseaux sociaux aux enfants, et d’autres pays devraient suivre. Le gouvernement français fait désormais pression pour une interdiction à l’échelle européenne.
Les plateformes de médias sociaux réagissent bien sûr, car elles risquent de perdre un groupe démographique considéré comme la clé de leur avenir, et des questions se posent sur la manière dont l’interdiction sera appliquée…
Le Parlement australien a approuvé hier un projet visant à interdire l’utilisation des applications de médias sociaux par les enfants de moins de 16 ans, en raison des dommages causés à la santé mentale des jeunes adolescents.
De nombreuses études ont montré des liens entre la croissance des médias sociaux et un déclin significatif de la santé mentale des adolescents, et il semble y avoir un consensus croissant sur l’existence d’un lien de causalité entre les deux.
Il y a eu un certain nombre de suicides d’adolescents liés aux médias sociaux :
La loi australienne a été présentée par la ministre des Communications Michelle Rowland.
« Pour trop de jeunes Australiens, les réseaux sociaux peuvent être nocifs », a déclaré Rowland. « Près des deux tiers des Australiens âgés de 14 à 17 ans ont consulté en ligne des contenus extrêmement préjudiciables, notamment des abus de drogues, des suicides ou des actes d’automutilation, ainsi que des contenus violents. Un quart d’entre eux ont été exposés à du contenu faisant la promotion d’habitudes alimentaires dangereuses.
D’autres pays suivront probablement
Bloomberg note que la France a une loi légèrement plus souple qui interdit les moins de 15 ans, mais signale que le pays fait maintenant pression pour qu’une interdiction soit introduite à l’échelle de l’UE.
La France a renouvelé ses efforts pour éloigner les moins de 15 ans des réseaux sociaux, a rapporté Politico cette semaine. La ministre française de l’Éducation, Anne Genetet, médecin de formation, a déclaré à Politico lors d’une réunion des ministres de l’Éducation et de la Jeunesse de l’Union européenne que l’UE devrait suivre l’exemple de l’Australie.
Le gouvernement britannique a également déclaré qu’il envisageait une interdiction et a pris contact avec l’Australie pour en savoir plus sur la manière dont cela fonctionnerait.
Comme on pouvait s’y attendre, les plateformes de médias sociaux s’opposent à cette interdiction.
Meta s’est dit « préoccupé par le processus qui a précipité l’adoption de la législation sans prendre correctement en compte les preuves » (…)
TikTok, propriété de la société chinoise ByteDance, a déclaré que la législation était « précipitée » et « irréalisable », et criblée de « questions sans réponse et de préoccupations non résolues ».
Snap Inc., propriétaire de Snapchat, a déclaré que les précédentes tentatives internationales de vérification large et obligatoire de l’âge avaient échoué.
X, connu sous le nom de Twitter avant son rachat par Musk, a déclaré avoir « de sérieuses inquiétudes quant à la légalité du projet de loi ».
Des aspects pratiques peu clairs
On ne sait pas encore exactement quel mécanisme sera utilisé pour effectuer la vérification de l’âge. Le gouvernement a déjà déclaré qu’il excluait l’utilisation de documents officiels tels que les passeports pour des raisons de confidentialité.
Un défi particulier est que les adolescents font partie des groupes démographiques les plus férus de technologie et seraient mieux équipés que beaucoup d’autres pour trouver des solutions à l’interdiction. Ni les enfants ni les parents n’enfreignent la loi s’ils accèdent aux plateformes de réseaux sociaux : la loi impute la responsabilité aux plateformes de réseaux sociaux, qui se verront infliger une amende pour avoir autorisé l’accès aux enfants.
Photo: Freestocks/Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
