Ayant commencé avec mon Premières impressions il y a une semaine, j’ai mis en évidence mon questions fondamentales et j’ai décidé lundi que l’iPad Pro ne pouvait pas remplacer mon iPad Air 2 (seulement être un appareil supplémentaire), il est temps de prendre ma décision.
Je pense qu’entre nous à 9to5Mac Nous avons testé la tablette de manière assez complète ! Nous n’arrivons pas toujours aux mêmes conclusions sur les appareils, mais dans ce cas, je me suis retrouvé à partager les conclusions de chacun de mes collègues qui l’ont essayé.
Dom l’a décrit comme une machine Netflix géante, et c’est certainement le cas. Avec cet écran géant et des haut-parleurs extrêmement puissants, les films et les émissions de télévision sont très captivants et, contrairement à un MacBook avec un écran de la même taille, vous n’avez pas l’impression de regarder un appareil de travail.
Zac l’a vu comme le meilleur iPad de divertissement, et je suis d’accord avec ça – à la seule condition qu’il soit tout simplement trop grand pour lire confortablement des livres électroniques au lit. Mais lire des livres électroniques sur vos genoux est une expérience délicieuse. Les magazines sont tout simplement époustouflants. La navigation Web décontractée – assis sur le canapé, consommant passivement du contenu plutôt que de planifier une action – est un plaisir. En mode portrait, vous pouvez voir une bonne partie d’une page à la fois, tout est suffisamment grand pour lire confortablement et l’expérience semble beaucoup plus relaxante qu’avec un MacBook ou un iPad plus petit sur lequel vous devez faire défiler davantage.
Jeremy a trouvé qu’il se plaçait mal entre deux appareils, ne lui semblant pas être une meilleure alternative que son iPad Air 2 ou son MacBook Pro, que ce soit pour travailler ou pour jouer. Je suis tout à fait d’accord sur le côté travail de l’équation. Je suis plus convaincu par le côté jeu, mais étant donné que j’aime lire au lit tous les soirs, je dois finalement admettre que mon iPad Air 2 est une solution complète, ce qui n’est pas le cas de l’iPad Pro.
Mais je n’ai pas lu uniquement les opinions de mes collègues, mais aussi les vôtres – dans les commentaires de mes précédents articles de journal. Permettez-moi donc d’en aborder quelques-unes avant de rendre mon verdict final…
Un certain nombre de vos commentaires concernaient les deux accessoires dédiés.
Certains m’ont suggéré d’attendre la disponibilité de l’Apple Pencil avant de prendre ma décision, car il s’agit actuellement d’un argument de vente unique important pour le Pro. Je suis tout à fait d’accord pour dire que pour de nombreuses personnes, ce sera l’appareil phare – l’accessoire qui transformera le Pro d’un simple gros iPad en quelque chose de complètement différent.
Mais, honnêtement, pour moi, le crayon n’a aucune importance. Je n’ai jamais su dessiner, ni eu envie d’apprendre (j’ai commencé la photographie dès mon plus jeune âge, ce qui a satisfait mon désir de créativité visuelle). Et j’ai littéralement jamais J’écris tout à la main, même pas une liste de courses. Toutes mes notes sont soit dactylographiées, soit dictées.
Même si le Pencil a l’air génial, je n’en aurais même pas acheté un pour l’essayer : je n’en ai aucune utilité.
J’ai vraiment envisagé la suggestion d’attendre le Smart Keyboard d’Apple. Il est tout à fait vrai qu’une grande partie de mon rejet de l’iPad Pro en tant qu’outil d’écriture était due au fait que je n’étais pas impressionné par le clavier Logitech Create.
Mais les premières critiques du clavier Apple ne me laissaient pas vraiment espérer qu’il me plaise davantage – en fait, elles suggéraient que je l’apprécierais probablement encore moins.
Je pourrais aussi attendre de voir quels autres claviers tiers vont apparaître. Brydge, par exemple, espère en avoir un disponible l’année prochaine, et le modèle iPad Air 2 est rapidement devenu mon outil de travail quotidien. Avec un clavier que j’adore, j’aurais peut-être pu considérer le Pro avec plus d’affection comme un outil d’écriture mobile.
Mais il y a deux autres facteurs. D’abord, un pavé tactile reste une expérience beaucoup plus agréable qu’un écran tactile en matière d’édition. J’ai tendance à planifier mes articles en prenant des notes en majuscules, en les mélangeant dans un ordre logique, puis en commençant à écrire. Cela implique de sélectionner, de déplacer et de couper beaucoup de texte, et mon MacBook Air est un outil beaucoup plus efficace pour cela.
Deuxièmement, une grande partie de mes écrits sont réalisés dans Scrivener, une application que j’adore. Je l’utilise parfois pour les premières ébauches d’articles, et je n’en rêverais même pas. écrire un livre sans cela. Bien qu’une version iOS ait été promise depuis longtemps, le développeur a rencontré un certain nombre d’obstacles et refuse désormais (à juste titre) de fournir une estimation de la date à laquelle elle pourrait être disponible.
Donc, dans l’ensemble, l’iPad Pro n’allait pas remplacer mes MacBook pour l’écriture.
Mon reproche concernant la taille encombrante de l’iPad Pro pour lire des livres au lit peut sembler relativement trivial, mais je lis beaucoup, donc les livres électroniques sont un élément absolument essentiel de ce que représente un iPad pour moi – et une grande partie de ces lectures se font au lit. Mon Kindle était l’un de mes gadgets préférés jusqu’à ce que je décide que transporter deux tablettes partout était stupide, et que je passe à l’utilisation de mon iPad à la place (qui avait également l’avantage de ne pas avoir besoin d’une lumière allumée, ce qui me permettait de lire au lit sans déranger mon partenaire).
L’iPad Pro est un fantastique lecteur de livres électroniques sur vos genoux, mais il est tout simplement trop gênant au lit.
Sa taille était également un problème pour une utilisation mobile générale. L’iPad Air 2 se glisse si facilement dans n’importe quel sac que je peux l’emporter partout sans même y penser. L’iPad Pro a besoin d’un sac plus grand et n’est certainement pas quelque chose que vous emportez avec vous au cas où.
J’avais donc déjà conclu que l’iPad Pro ne pouvait remplacer aucun de mes appareils actuels. La seule possibilité restante serait de conserver les deux iPad, en les considérant effectivement comme une quatrième catégorie d’appareils, distincte de l’iPhone, de l’iPad standard et des MacBook.
Mais aussi génial qu’il soit pour certaines tâches, il s’agit d’un cas trop spécialisé pour moi : il ne serait tout simplement pas rentable. Je tirerais un meilleur rapport qualité-prix de mille dollars en le dépensant pour d’autres choses.
Tout cela ne signifie pas que l’iPad Pro soit un mauvais choix. Je pense qu’il sera un appareil absolument fantastique pour de nombreuses personnes. Les artistes et les designers l’adoreront. Les musiciens aussi, pour les grandes partitions et pour la composition. Il sera un outil formidable pour de nombreux travailleurs itinérants (Tim Cook est peut-être partial, mais je le crois quand il dit qu’il voyage désormais sans MacBook, en utilisant uniquement son iPhone et son iPad Pro).
À ma grande surprise, je pense aussi qu’il a un rôle à jouer en tant qu’appareil grand public. Mis à part mon problème spécifique, Zac a raison de dire qu’il s’agit d’une machine de divertissement presque parfaite, et Cook a raison de dire que pour de nombreuses personnes, ce sera le seul ordinateur dont elles auront besoin. Je sais avec certitude que je vais le recommander à de nombreuses personnes comme alternative à un ordinateur portable s’ils ne veulent qu’un seul appareil pour Internet et pour se divertir.
Pour beaucoup, ce sera un bien meilleur choix qu’un MacBook ou un MacBook Air. Pour une personne non technophile, il est plus facile à utiliser. Le format tablette est plus pratique pour se divertir. L’autonomie de la batterie est vraiment de dix heures, contrairement aux MacBook dont l’utilisation réelle est plus proche de cinq heures (surtout si vous l’utilisez par intermittence tout au long de la journée). L’option LTE intégrée est bien plus pratique que d’utiliser un téléphone comme point d’accès Wi-Fi. Et il n’y a presque rien qu’une personne non technophile puisse faire pour ruiner un iPad.
Mais ajouter cet appareil à ma liste actuelle d’iPhone 6s, d’iPad Air 2, de MacBook Air 11 et de MacBook Pro 17 est un pas de trop – même pour moi !
Je me souviens d’une scène dans Boston Legal où Shirley Schmidt, l’une des associées du cabinet d’avocats, fait venir un associé dans son bureau.Toi‘concernant un très « Bon avocat », dit-elle à l’associé, interrompant ses remerciements. « Mais … pas suffisant: « Nous vous laissons partir. » Et c’est, en fin de compte, ce que je pense de l’iPad Pro. C’est un très bon appareil, mais pas assez bon pour mes besoins. Je le laisse partir.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Plus.
