Apple aura jusqu’au 5 mars prochain pour se conformer à la loi européenne sur les marchés numériques, ce qui signifie en théorie qu’elle devra autoriser soit les magasins d’applications tiers, soit le chargement latéral d’applications, d’ici cette date.
La date butoir a été dévoilée après qu’Apple a confirmé qu’elle avait le statut de « gardien », ce qui signifie qu’elle fait partie des entreprises qui seront soumises à la future loi. Cependant, ne vous attendez pas à ce que beaucoup de choses changent à cette date…
Table des matières
Quel impact le Digital Markets Act (DMA) aura-t-il sur Apple ?
La DMA est une loi antitrust visant les géants de la technologie. Son objectif est d’accroître la concurrence dans le secteur en supprimant certains des avantages dont bénéficient les acteurs dominants et de faciliter la concurrence pour les startups.
Si la loi est appliquée comme le souhaite l’UE, elle affectera Apple de trois manières :
- Apple doit autoriser les développeurs à utiliser des plateformes de paiement tierces
- Les utilisateurs doivent être libres d’installer des applications sans passer par l’App Store d’Apple
- iMessage devra s’interfacer avec d’autres plateformes de messagerie
Nous ajoutons le cavalier ici pour des raisons que j’aborderai dans un instant.
Apple a confirmé qu’il était soumis au DMA
Au départ, il y avait une certaine incertitude quant à savoir si Apple serait concerné par la DMA. Certains politiciens voulaient que la loi soit particulièrement ciblée sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter, tandis que d’autres voulaient qu’elle cible les plus grandes entreprises technologiques.
Il a été confirmé en 2021 que la définition plus large s’appliquerait, mettant Apple dans la ligne de mire.
Aussi bizarre que cela puisse paraître, l’UE a exigé des entreprises qu’elles confirment qu’elles sont suffisamment grandes pour être éligibles. Reuters il semblerait qu’Apple l’ait désormais fait.
Google, Amazon, Apple, Meta Platforms et Microsoft, filiales d’Alphabet, ont informé la Commission européenne qu’ils étaient qualifiés de gardiens du marché en vertu des nouvelles règles technologiques de l’UE, a déclaré mardi le commissaire européen à l’industrie, Thierry Breton.
Une chose est sûre, deux choses ne le sont pas
Qu’est-ce que certain Apple devra permettre aux développeurs de choisir d’utiliser une plateforme de paiement tierce lors de la vente d’applications via l’App Store.
C’est déjà le cas aux États-Unis, avec la décision rendue dans le procès Apple contre Epic Games (même si Apple a maintenant fait appel devant la Cour suprême des États-Unis).
Les implications sur l’App Store et iMessage risquent toutefois de prendre des années à se concrétiser.
Pourquoi l’incertitude concernant les applications ?
Ceux qui ont rédigé la loi avoir l’intention cela oblige les entreprises comme Apple à laisser leurs clients choisir la manière dont ils installent les applications.
L’idée est que les propriétaires d’iPhone peuvent choisir d’utiliser ou non l’App Store officiel ; les développeurs peuvent choisir de vendre des applications directement aux clients ; et quiconque le souhaite peut créer sa propre boutique d’applications tierce, que les consommateurs peuvent choisir d’utiliser à la place de celle d’Apple.
Cependant, le libellé du DMA contient une clause de sortie potentielle, et Apple va probablement s’en servir pour la contester devant les tribunaux. Respirez profondément : si vous vous êtes déjà demandé si quelqu’un au monde écrivait des phrases plus longues que moi, ne vous posez plus la question.
Afin de garantir que les applications logicielles ou les boutiques d’applications logicielles de tiers ne mettent pas en danger l’intégrité du matériel ou du système d’exploitation fourni par le contrôleur d’accès, celui-ci devrait pouvoir mettre en œuvre des mesures techniques ou contractuelles proportionnées pour atteindre cet objectif s’il démontre que de telles mesures sont nécessaires et justifiées et qu’il n’existe pas de moyens moins restrictifs pour préserver l’intégrité du matériel ou du système d’exploitation. L’intégrité du matériel ou du système d’exploitation devrait inclure toutes les options de conception qui doivent être mises en œuvre et maintenues pour que le matériel ou le système d’exploitation soit protégé contre tout accès non autorisé, en garantissant que les contrôles de sécurité spécifiés pour le matériel ou le système d’exploitation concerné ne peuvent pas être compromis. En outre, afin de garantir que les applications logicielles ou les boutiques d’applications logicielles tierces ne compromettent pas la sécurité des utilisateurs finaux, le contrôleur d’accès devrait pouvoir mettre en œuvre des mesures et des paramètres strictement nécessaires et proportionnés, autres que les paramètres par défaut, permettant aux utilisateurs finaux de protéger efficacement la sécurité des applications logicielles ou des boutiques d’applications logicielles tierces si le contrôleur d’accès démontre que ces mesures et paramètres sont strictement nécessaires et justifiés et qu’il n’existe aucun moyen moins restrictif d’atteindre cet objectif. Le contrôleur d’accès devrait être empêché de mettre en œuvre de telles mesures en tant que paramètre par défaut ou en tant que préinstallation.
En bref, Apple pourrait argumenter que forcer les utilisateurs et les développeurs à acheter et vendre des applications via l’App Store est le seul moyen réaliste de les protéger des logiciels malveillants et des applications frauduleuses (tousse).
Qu’en est-il de l’interopérabilité d’iMessage ?
En principe, la DMA stipule qu’Apple (et les autres entreprises concernées) doivent autoriser l’interopérabilité des messages. En d’autres termes, si vous utilisez iMessage et que j’utilise WhatsApp, Apple doit nous fournir un moyen d’échanger des messages au sein de nos applications préférées respectives.
Le véritable objectif n’est pas d’aider les autres géants de la technologie comme Meta, propriétaire de WhatsApp, mais de permettre aux startups de messagerie de résoudre le plus grand dilemme auquel elles sont confrontées : personne n’installera une application de messagerie tant que de nombreuses personnes ne l’utiliseront pas déjà.
Cependant, la formulation de la DMA est ici faible. Elle stipule essentiellement que les entreprises comme Apple doivent partager les spécifications techniques pour ce faire, et l’UE décidera ensuite si le ou les documents sont conformes à la loi.
Les contrôleurs d’accès devraient garantir l’interopérabilité des fournisseurs tiers de services de communications interpersonnelles indépendants de la numérotation qui proposent ou envisagent de proposer leurs services de communications interpersonnelles indépendants de la numérotation aux utilisateurs finaux et aux utilisateurs professionnels de l’Union. Afin de faciliter la mise en œuvre pratique de cette interopérabilité, le contrôleur d’accès concerné devrait être tenu de publier une offre de référence établissant les détails techniques et les conditions générales d’interopérabilité avec ses services de communications interpersonnelles indépendants de la numérotation. La Commission devrait pouvoir, le cas échéant, consulter l’Organe des régulateurs européens des communications électroniques afin de déterminer si les détails techniques et les conditions générales publiés dans l’offre de référence que le contrôleur d’accès entend mettre en œuvre ou a mis en œuvre garantissent le respect de cette obligation.
Il existe également ici une clause de sécurité similaire.
Dans tous les cas, le gardien et le fournisseur demandeur doivent s’assurer que l’interopérabilité ne porte pas atteinte à un niveau élevé de sécurité et de protection des données.
L’avis de 9to5Mac
Si je devais deviner comment tout cela va se dérouler, voici ce qui se passera :
- La loi entrera en vigueur ;
- Apple se conformera à la partie plateforme de paiement ;
- L’entreprise pourrait publier un livre blanc très dense sur l’interopérabilité d’iMessage, en le rendant délibérément aussi inutile que possible pour toute société de messagerie espérant en tirer profit ;
- Apple ignorera dans un premier temps la partie App Store ;
- En cas de contestation, elle tentera d’utiliser la clause de sortie de sécurité ;
- L’UE portera l’affaire devant les tribunaux ;
- Il faudra des années pour que l’affaire soit jugée jusqu’au stade final de l’appel.
Alors oui, la date limite du 5 mars existe, mais ne vous attendez pas à ce que grand-chose change d’ici là.
Photo: Jimmy Chang/Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Plus.