Posted in

Le conflit entre Apple et le FBI semble destiné à aller jusqu’à la Cour suprême alors que de plus amples détails sont révélés


Si la réponse ferme de Tim Prepare dinner à l’ordonnance du tribunal lui ordonnant d’aider le FBI à pirater un Apple iphone laissait planer un doute sur la détermination d’Apple à porter l’affaire jusqu’à la Cour suprême des États-Unis, ce doute semble être dissipé par de nouvelles informations qui émergent aujourd’hui.

Le NY Moments Apple prévoit d’aller de l’avant avec ses projets visant à accroître son utilisation d’un cryptage fort.

M. Cook dinner a déclaré à ses collègues qu’il restait fidèle au projet de longue date de l’entreprise de crypter tout ce qui est stocké sur les innombrables appareils et solutions d’Apple et dans le cloud, où la majeure partie des données est toujours stockée sans cryptage.

« Si vous accordez une quelconque valeur aux libertés civiles, vous ne faites pas ce que les forces de l’ordre vous demandent », a déclaré M. Cook dinner.

L’article révèle également qu’Apple avait demandé au FBI de déposer sa demande au tribunal sous scellés – ce qui signifie que les arguments juridiques pourraient être entendus à huis clos – mais le FBI a plutôt choisi d’en faire un combat general public…

Cela renforce les soupçons selon lesquels le FBI a délibérément choisi une affaire test très médiatisée susceptible de susciter la sympathie du general public pour sa situation.

Curieusement, le NY Instances retiré d’une pièce antérieure trois paragraphes cité par Edward Snowden. L’un des auteurs de l’article, Katie Benner, tweeté « Nous avons entièrement réécrit l’histoire, donc une grande partie de l’original a disparu », ajoutant que ce style de selected « get there tout le temps » avant de refuser de commenter davantage.

Steve Wozniak a également donné son avis sur la société qu’il a cofondée, déclarant CNBC que la réputation d’Apple repose sur la confiance de ses consumers.

Je pense que la notoriété de la marque Apple, sa valeur et ses revenue reposent en grande partie sur un élément appelé la confiance. La confiance signifie que vous croyez quelqu’un. Vous croyez que vous achetez un téléphone avec cryptage.

On ne peut pas faire confiance à ceux qui sont au pouvoir. C’est comme croire les autorités et la law enforcement partout où elles vont. En général, quand elles écrivent les règles, elles ont raison quand elles ont tort.

Woz a également déclaré qu’il pensait que Steve Work aurait pris la même décision que Tim Cook dinner de contester l’ordonnance du tribunal, et que « le mot « terrorisme » a été utilisé bien trop souvent pour effrayer les gens ».

Le WSJ take note que les défenseurs de la vie privée prévoient d’organiser des rassemblements dans les magasins Apple à travers les États-Unis pour soutenir l’entreprise.

Le procureur de Manhattan, Cyrus Vance, a déjà affirmé que l’utilisation par Apple d’un cryptage puissant signifiait que les iPhones seraient « l’appareil de conversation préféré des terroristes ». Selon lui, cette affaire est « l’exemple le additionally obvious de la façon dont les décisions de la Silicon Valley contrecarrent les enquêtes criminelles et entravent la sécurité publique », et son bureau prévoit de porter lui aussi des affaires devant un tribunal de New York.

UN TechCrunch L’article a souligné que certaines informations sur le problème avaient été erronées, certains affirmant qu’Apple avait déjà débloqué jusqu’à 70 iPhones pour les forces de l’ordre. Comme le take note Matthew Panzarino, Apple avait déjà (sur ordre du tribunal) extrait des données de téléphones non cryptés fonctionnant sous iOS 7 ou une model antérieure.

Apple a également aidé le FBI dans l’affaire de San Bernardino, en coopérant avec les décisions judiciaires antérieures lui demandant de remettre des données non chiffrées provenant des sauvegardes iCloud du téléphone en problem. (Ces sauvegardes sont incomplètes, c’est pourquoi le FBI veut avoir accès au téléphone lui-même.) Il s’agit d’un contexte important, qui démontre qu’Apple fight ici un issue de principe spécifique plutôt que d’essayer de faire obstruction à l’application de la loi de manière générale.

Bien sûr, toute la bataille juridique pourrait être évitée si le FBI acceptait cette aimable offre (by way of Interne du milieu des affaires) du célèbre excentrique John McAfee, actuellement candidat à la présidence pour le Parti libertarien.

Voici donc ma proposition au FBI. Je vais décrypter gratuitement les informations du téléphone de San Bernardino avec mon équipe. Nous utiliserons principalement l’ingénierie sociale et cela nous prendra trois semaines. Si vous acceptez mon offre, vous n’aurez pas besoin de demander à Apple de placer une porte dérobée dans son produit, ce qui sera le début de la fin de l’Amérique.

Si vous doutez de mes références, recherchez « légende de la cybersécurité » sur Google et voyez quel nom est le seul qui apparaît dans les 10 premiers résultats sur furthermore d’un quart de million.

McAfee n’a donné aucune sign sur la manière dont il utiliserait « l’ingénierie sociale » pour persuader un terroriste mort de révéler son mot de passe.

Apple a reçu hier un délai supplémentaire pour préparer sa réponse à l’ordonnance du tribunal, la day limite étant désormais fixée au 26 février. Découvrez tous nos précédents content articles sur le sujet ci-dessous:

Image: Veille Solitaire

FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Moreover.