Le côté laid de l’adoption par Apple des paiements tiers

Apple dit qu’il permettra aux développeurs d’applications en Corée du Sud d’activer des systèmes de paiement tiers dans leurs programs. Ce faisant, les développeurs ne seront plus obligés de payer une réduction de 30 % de leurs revenus bruts d’application pour l’utilisation du système de paiement intégré à l’App Retailer.

Malgré des années de réaction des développeurs, Apple a insisté pour obliger les développeurs à utiliser son système de paiement interne pour gérer les achats intégrés et les paiements d’abonnement. L’emprise d’Apple était si serrée que l’entreprise n’a pas hésité avant de lancer une véritable equipment à gagner de l’argent comme Fortnite hors de l’App Keep parce qu’Epic a tenté d’éviter la taxe Apple avec son propre système de paiement.

Fortnite est absent de l’App Retail outlet depuis août 2020, mais toute la saga a déclenché un débat qui a forcé Apple à apporter quelques changements décisifs sur deux marchés – la Corée du Sud et les Pays-Bas. En mars de cette année, un amendement à la loi sur les entreprises de télécommunications a été approuvé en Corée du Sud. Selon l’organisme de réglementation du pays (la Fee coréenne des communications), le tweak interdira à des marques comme Apple et Google de « forcer un manner de paiement spécifique à un fournisseur de contenu mobile ».

Trois mois in addition tard, Apple a enfin activé la politique pour les développeurs en Corée du Sud, les libérant de la taxe Application Retailer. Cela semble bien sur le papier, mais la route à parcourir pour les développeurs est loin d’être rose et ressemble presque à un tas de situations punitives pour avoir mis des fissures dans son jardin clos. Mais il y a furthermore dans ce changement d’avis forcé qu’il n’y paraît.

Les frais élevés ne vont nulle aspect

Les raccrochages sont vus dès le départ. Si les développeurs souhaitent utiliser d’autres systèmes de paiement au lieu d’Apple, ils seront soumis à une commission de 26 % pour tous les paiements intégrés effectués par les utilisateurs. Et c’est avant tous les autres frais de traitement et cotisations. Pour le contexte, c’est juste un taux inférieur de 4 % à la réduction de 30 % qu’Apple facture aux développeurs phares et bien additionally que la commission de 15 % facturée aux petits développeurs.

Apple ne dit pas pourquoi il facture la réduction de 26 % des revenus ici. Cependant, Apple a soutenu à plusieurs reprises dans le passé que la routine maintenance de l’App Retail outlet était une entreprise coûteuse. De plus, Apple suggest également des avantages tels que l’assistance au paiement, la protection contre la fraude, l’indemnisation, l’assurance, l’assistance aux forces de l’ordre, la defense contre le vol, etc.

Donner les mains libres aux développeurs en ne facturant pas de frais n’allait pas être un modèle industrial resilient. Cependant, les développeurs ont fait valoir qu’il s’agissait davantage d’une taxation élevée que d’abandonner toutes les fonctionnalités mentionnées ci-dessus. La protestation visait toujours à facturer des frais moins exorbitants, plutôt que de demander à Apple de faire preuve de bienveillance envers les développeurs.

Si vous êtes un petit développeur, il est in addition logique de payer une taxe de 15 % en vous en tenant au système de paiement d’Apple avec le programme App Retailer Small Enterprise, plutôt que de contourner la taxe Application Keep et de payer des frais in addition élevés de 26 %. Pour les développeurs sud-coréens, une réduction de la taxe sur l’App Keep de 30 % à 26 % ne fera pas beaucoup de différence, à moins qu’ils ne jouent à l’échelle mondiale avec une base d’utilisateurs enormous.

Un stratagème régional avec de nombreuses tâches

Le maigre allègement de 4 % offert par Apple est limité aux apps distribuées uniquement en Corée du Sud. De furthermore, il n’est pas facile d’économiser cette réduction de 4 % sur les revenus de l’application. Les développeurs devront partager leurs revenus mensuels avec Apple dans les 15 jours suivant la fin de chaque mois – des données qu’Apple vérifiera avant de prendre sa réduction de 26 %.

La première étape vers l’abandon du système de paiement intégré d’Apple est le droit d’achat externe StoreKit, qui doit être demandé by means of un formulaire. Les développeurs devront fournir des détails tels que l’identifiant du bundle de leur application, le fournisseur de products and services de paiement, le domaine du site Internet et des détails sur le internet site Web d’assistance à la clientèle qui traitera les réclamations liées au paiement.

Apple suggest actuellement un choix de seulement quatre fournisseurs de companies de paiement (KCP, Inicis, Toss et Wonderful) pour traiter les transactions in-application. Si un développeur souhaite s’appuyer sur un autre canal de paiement, il devra d’abord soumettre une demande pour ce fournisseur de products and services de paiement particulier qui doit être approuvée par Apple.

Ce n’est pas facile non furthermore, vehicle Apple a répertorié des critères de sécurité et de polyvalence exhaustifs pour les fournisseurs de providers de paiement externes, qui doivent tous être approuvés avant que les développeurs puissent intégrer leurs companies de paiement dans leur application. En un mot, les développeurs économisant 4% de la taxe sur l’App Shop dépendent également de l’approbation par Apple du fournisseur de companies de paiement de leur choix.

Furthermore de travail pour les développeurs

Un autre part clé est que les développeurs devront soumettre un binaire séparé de leur application pour obtenir l’approbation de l’exemption, qui porte officiellement le nom de StoreKit Exterior Obtain Entitlement. Ce binaire d’application est essentiellement un clone de l’application qui utilisera un système de paiement externe et sera distribué uniquement en Corée du Sud.

La edition disponible pour les utilisateurs d’autres pays continuera d’utiliser le propre système de paiement d’Apple et, à ce titre, les développeurs devront toujours payer une réduction de 30 % des revenus à l’étranger. De furthermore, les développeurs devront également apporter quelques modifications au binaire de l’application spécifique à la Corée du Sud, telles que la mise à jour du offer Xcode et la modification des API StoreKit avant qu’il ne soit soumis pour examen.

Une autre pièce essentielle du puzzle est qu’un développeur d’applications ne peut choisir qu’un seul itinéraire – soit opter pour un fournisseur de services de paiement tiers, soit s’en tenir au système d’Apple. Mais les deux possibilities ne peuvent pas coexister. Apple oblige également ces programs à autoriser le traitement des paiements dans l’application et a déclaré aux développeurs qu’ils ne pouvaient pas rediriger les utilisateurs vers un navigateur pour effectuer une transaction.

Cher utilisateur de l’application, vous êtes seul

Même après avoir franchi tous ces obstacles, il existe une mer de risques pour les développeurs désireux d’économiser ces précieux 4 % de revenus. Apple avertit que si une software est trouvée engagée dans des activités frauduleuses, similaires à des appâts ou frauduleuses, elle sera supprimée de l’App Shop et la licence Apple du développeur sera également révoquée.

Mais ce n’est pas tout, vehicle le véritable check psychologique commence lorsqu’une software présente l’option d’une passerelle de paiement tierce aux utilisateurs. Chaque application qui s’appuie sur un service de paiement externe affichera un concept aux utilisateurs les en informant. Ce tracas inévitable indique aux utilisateurs qu’ils quittent l’écosystème sécurisé d’Apple pour effectuer un paiement et qu’Apple n’est pas responsable de ce qui se passe ensuite.

Il n’y a absolument aucun répit à ce stade. Un développeur « suivra exactement la conception et le texte de la feuille modale fournis », explique Apple. Ce information d’avertissement clignotera chaque fois que les utilisateurs voudront effectuer un paiement. De moreover, les utilisateurs devront également saisir les informations de paiement à chaque fois, alors assurez-vous de garder votre carte de crédit à portée de major.

C’est à la fois encombrant pour l’utilisateur et une tactique d’effarouchement efficace, en particulier pour les utilisateurs qui viennent dans l’écosystème d’Apple pour sa sécurité et sa commodité. Une telle configuration pose un risque tangible d’exode des utilisateurs, ce dont les développeurs devraient être extrêmement préoccupés. Il y a toujours des rivaux prêts à saisir l’opportunité en offrant ce que les utilisateurs recherchent.

Ce que cela signifie pour les États-Unis et d’autres marchés

Il est bien évident qu’Apple ne lâchera pas facilement sa taxe sur l’App Store. Pour les développeurs désireux de détourner le regard, ils économiseront un maigre 4% de leurs revenus, mais seulement après un processus fastidieux qui s’accompagne d’un risque très réel que les utilisateurs abandonnent l’application au gain de quelque chose de additionally pratique et sécurisé.

Oui, Apple contourne les règles en Corée du Sud est une percée majeure, mais cela ne signifie pas que cela aura un effet mondial immédiat. Aux Pays-Bas, Apple n’autorisera que les programs de rencontres à utiliser des providers de paiement tiers. Pour le reste du monde, notamment en Europe, Apple se battra férocement pour défendre sa baisse de revenus sur l’App Shop.

En supposant qu’Apple perde la bataille sur des marchés clés comme les États-Unis ou l’Europe (où l’opposition est la furthermore forte), nous pouvons probablement nous attendre à une configuration similaire à celle que les développeurs sud-coréens ont reçue. Pour la majorité des développeurs, les corvées et les risques associés à une fee réduite de 26 % ne valent tout simplement pas la peine. De additionally, cela position Apple dans une situation as well as forte où il peut affirmer avec audace que 26% est le bon coût pour héberger une software sur son référentiel.

Apple n’activera pas le chargement latéral de si tôt, voire pas du tout, ce qui signifie que les développeurs n’auront pas d’autre option pour distribuer leur application que l’App Shop. Si une politique similaire à celle de la Corée du Sud est imposée sur davantage de marchés, Apple peut également commencer à imposer des frais arbitraires pour la liste des purposes, sur la foundation de mesures telles que les chiffres de téléchargement et les dépenses brutes, entre autres.

Les développeurs aux poches profondes peuvent facilement payer Apple pour obtenir un règlement de prune dans un tel scénario, mais ce sont les petits développeurs qui supporteront le poids d’un tel avenir. Il y a déjà un précédent pour ça. Selon un rapport du Fiscal Instances, Apple autorise déjà Fb et Snap à contourner le cadre App Tracking Transparency (ATT) pour collecter les données des utilisateurs. Une predicament fiscale sur l’App Retail outlet qui menace les entrées de revenus d’Apple ne sera pas différente.

Recommandations des éditeurs