Intel a fait valoir qu’en tant qu’entreprise américaine, elle devrait bénéficier de subventions additionally élevées en vertu de la loi CHIPS que les usines américaines de puces appartenant à des sociétés étrangères comme le fabricant de puces Apple TSMC – même si ses propres usines restent vides.
TSMC, qui est sur le issue de recevoir des subventions pour son usine en Arizona, a répliqué à cet argument, déclarant qu’allouer des liquidités par emplacement du siège social de l’entreprise ne serait pas une utilisation efficace de l’argent…
La loi CHIPS
Le CHIPS Act est un investissement gouvernemental de 50 milliards de bucks destiné à encourager les entreprises américaines et étrangères à construire des usines de fabrication de puces en Amérique, avec un accent particulier sur les puces additionally avancées. Le programme de subventions a été décrit comme « le as well as gros investissement dans la politique industrielle américaine depuis 50 ans ».
La Taiwanese Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) a annoncé en 2020 qu’elle construirait une usine de fabrication de puces d’une valeur de 12 milliards de dollars en Arizona. La construction de l’usine principale de fabrication de puces s’est achevée en août et la creation devrait commencer en 2024.
Apple a contribué à faire pression pour obtenir des subventions pour l’usine dans le cadre de la loi CHIPS, car l’usine fabriquera des puces des séries A et M pour les produits de l’entreprise – mais pas les dernières.
Intel veut réduire les subventions pour le fabricant de puces Apple TSMC
Le New York Occasions rapporte qu’Intel plaide pour la priorité en matière de distribution d’argent.
Lors de réunions avec des représentants du gouvernement et dans un file general public, Intel a remis en problem le montant de l’argent des contribuables qui devrait aller à ses concurrents ayant des sièges sociaux à l’étranger, arguant que les improvements américaines et autres propriétés intellectuelles pourraient être détournées du pays.
« Notre propriété intellectuelle est ici, et ce n’est pas négligeable », a déclaré Allen Thompson, vice-président d’Intel chargé des relations avec le gouvernement américain. « Nous sommes les champions américains. »
TSMC, bien entendu, n’est pas d’accord.
TSMC, qui a lancé un investissement de 40 milliards de bucks dans deux usines avancées en Arizona, a rétorqué dans son file qu’un « traitement préférentiel basé sur l’emplacement du siège social d’une entreprise » ne constituerait pas une utilisation efficace ou efficiente de l’argent américain.
L’entreprise taïwanaise dispose de quatre arguments.
Premièrement, TSMC fabrique les puces les furthermore avancées, avec des doutes sur la capacité d’Intel à rattraper son retard. Étant donné que le fonds est censé donner la priorité aux dernières technologies, cela donne à TSMC de solides arguments en faveur de la priorité.
Deuxièmement, la société américaine AMD soutient la posture de TSMC. En effet, les deux sociétés sont partenaires et AMD n’a aucune confiance dans la capacité d’Intel à répondre à ses besoins.
Troisièmement, TSMC fabrique des puces avancées pour l’armée américaine.
Enfin, on craint qu’Intel ne prenne l’argent et construise des usines… qui resteraient ensuite vides. AMD a soutenu que cela constituerait un gaspillage d’argent insensé.
« Toute set up bénéficiant d’une aide fédérale doit être opérationnelle une fois la development terminée », a écrit AMD. « Une set up qui reste inutilisée ou qui est gardée en réserve pour répondre à l’augmentation de la demande devrait immédiatement perdre tout financement fédéral. »
M. Thompson d’Intel a refusé de commenter l’e-mail. Mais il a défendu la stratégie du « funds clever » articulée par Patrick Gelsinger, directeur général d’Intel, qui satisfied l’accent sur la development de coques d’usines puis sur les investissements pour les équiper en fonction de la demande du marché.
Attendez-vous à ce que cet argument dure pendant un certain temps…
Image: Intel
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Additionally.
