Posted in

Le FBI explique pourquoi il a changé le mot de passe de l’identifiant Apple dans le cas du déverrouillage de l’iPhone, récupéré les sauvegardes iCloud jusqu’au 19 octobre, mais veut en savoir plus


Le FBI a publié un communiqué de presse expliquant sa determination pour réinitialiser le mot de passe iCloud dans l’affaire de la porte dérobée/déverrouillage de l’iPhone de San Bernardino. Il semble que ce soit une erreur, qui a empêché Apple d’extraire les données du téléphone by way of iCloud. Cependant, le FBI affirme que le comté l’a fait, en collaboration avec le FBI, afin d’accéder au compte iCloud du suspect. Il affirme avoir réussi à récupérer les sauvegardes iCloud jusqu’au 19 octobre. Cependant, la raison pour laquelle il veut qu’Apple crée une porte dérobée dans l’iPhone verrouillé est qu’il pense qu’il y a plus de données sur le téléphone pertinentes pour l’affaire qui n’ont pas encore été découvertes.

Pour des raisons inconnues, l’iPhone n’a rien sauvegardé sur iCloud après le 19 octobre. Il est achievable que Syed Farook ait désactivé la fonctionnalité ou que l’iPhone ne soit tout simplement pas revenu à un réseau Wi-Fi connu alors qu’il était branché. On ne sait pas si une sauvegarde iCloud ultérieure aurait donné plus d’informations…

Voici une citation directe de la déclaration du FBI, par Re/codeexpliquant que le gouvernement veut qu’Apple crée une porte dérobée afin de pouvoir extraire des données sur l’iPhone lui-même, dont il sait, d’après des enquêtes précédentes, qu’elles contiendront souvent furthermore d’informations que ce que contient une sauvegarde iCloud.

Grâce à des exams antérieurs, nous savons que l’extraction directe de données à partir d’un appareil iOS fournit souvent moreover de données que ce que contient une sauvegarde iCloud. Même si le mot de passe n’avait pas été modifié et qu’Apple avait pu activer la sauvegarde automatique et la charger dans le cloud, il se pourrait que certaines informations sur le téléphone ne soient pas accessibles sans l’aide d’Apple, comme l’exige l’ordonnance de la All Writs Act, puisque la sauvegarde iCloud ne contient pas tout ce qui se trouve sur un Iphone. Comme l’indiquent les plaidoiries du gouvernement, l’objectif du gouvernement était, et est toujours, d’extraire autant de preuves que doable du téléphone.

Apple a obtenu un délai supplémentaire pour répondre à l’ordre du FBI, la date limite étant fixée à vendredi prochain, dans une semaine. Apple devrait formellement rejeter la requête devant le tribunal, compte tenu de sa place ferme exprimée dans une lettre ouverte de Tim Cook dinner la semaine dernière.

Dans cette affaire, le FBI a demandé à Apple de créer une model spéciale du système d’exploitation de l’iPhone qui supprime certaines fonctionnalités liées au code d’accès pour permettre une attaque par power brute sur le code PIN. Le FBI veut qu’Apple crée un firmware personnalisé qui permettra un nombre illimité de tentatives de saisie du code PIN sans les délais habituels d’une heure entre les saisies incorrectes du code. L’iPhone utilisé par l’attaquant est un Iphone 5c. Il ne dispose donc pas de capteur d’empreintes digitales ni d’autres fonctionnalités de sécurité activées par le Safe Enclave des modèles d’iPhone ultérieurs. Cependant, Apple a déclaré que les mêmes techniques que le FBI souhaite qu’il déploie pourraient également s’appliquer aux iPhones as well as récents.

Apple proceed de recevoir le soutien d’autres entreprises et de particuliers concernant sa situation farouche en matière de safety de la vie privée. Le milliardaire Mark Cuban a déclaré qu’Apple méritait une ovation debout pour avoir combattu les attempts de cryptage du FBI. Fabricant de smartphones Huawei a également fait portion de ses commentairesaffirmant que la vie privée est très importante mais s’est abstenu d’indiquer ouvertement qu’il résisterait au gouvernement dans une circumstance similaire.

« Tim Cook a défendu cette idée (de confidentialité)… pour nous, c’est vraiment très crucial », a déclaré Yu. « Je pense qu’il est bon de faire comprendre au gouvernement pourquoi nous ne pouvons pas faire certaines choses. Il y a des choses que nous pouvons faire, mais il y en a d’autres que nous ne pouvons pas faire. » Interrogé directement pour savoir si Huawei adopterait la même approche dans des circonstances similaires, Yu a déclaré que Huawei « insisterait sur les choses importantes pour les consommateurs ».

Il convient également de prendre en compte la voix des victimes de la fusillade de San Bernardino, où 12 personnes ont été tuées. Carole Adams, qui a perdu son fils dans l’attaque, a déclaré ouvertement qu’elle soutenait Le issue de vue d’Apple sur les concerns constitutionnelles:

« C’est ce qui fait la grandeur de l’Amérique : nous respectons une structure qui nous donne le droit à la vie privée, le droit de porter des armes et le droit de vote. »

FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Furthermore.