L’événement Apple d’hier était le dernier d’une série de présentations préenregistrées beaucoup plus vives, plus ciblées. Le nouveau MacBook Air était la star incontestée du salon. S’il tient les promesses faites par Apple – et il y a tout lieu de croire que ce sera le cas – c’est tout le Mac dont la plupart des gens auront besoin.
Cela a bien sûr été le cas du MacBook Air à travers les générations. Lorsque l’utilisateur Mac moyen ne fait rien de plus exigeant que le courrier électronique, la navigation sur le Web et le traitement de texte, il n’a pas besoin d’une grande machine pour le faire. Mais le nouveau MacBook Air nous emmène dans un tout nouveau territoire…
En passant, je reste fan de cette nouvelle approche des événements Apple. J’ai d’abord exprimé mon enthousiasme pour les présentations préenregistrées après le discours d’ouverture de la WWDC en juin. J’ai ensuite expliqué les trois raisons pour lesquelles je pense que le format constitue une amélioration par rapport aux keynotes en direct.
Dès qu’il est devenu clair que nous aurions plusieurs événements à l’automne, j’ai également expliqué pourquoi je pense que c’est aussi une meilleure approche qu’un seul événement avec une masse de lancements.
Mais j’irais plus loin et je dirais qu’il est préférable d’organiser un plus grand nombre d’événements plus ciblés. Mieux pour nous, mieux pour Apple. C’est mieux pour nous, car nous ne sommes pas confrontés à un déluge d’informations en même temps et à un tas de produits essayant tous de mettre la main sur nos portefeuilles en même temps. C’est mieux pour Apple, car séparer les produits en différents événements signifie qu’ils recevront l’attention qu’ils méritent.
L’événement d’hier a renforcé ce point de vue. Les différentes présentations ont rendu pleinement justice aux premiers Apple Silicon Mac en seulement 45 minutes.
Alors, à ce nouvel Air…
L’un des aspects les plus remarquables réside dans les différences relativement minimes entre le nouveau MacBook Air et le nouveau MacBook Pro. Même écran*, même puce, mêmes niveaux de RAM, mêmes niveaux de stockage, mêmes ports. Le Pro ne vous offre qu’une Touch Bar (meh), un peu plus de luminosité (*500 nits contre 400), des haut-parleurs et des micros légèrement meilleurs, une charge plus puissante et un peu plus d’autonomie de la batterie (17-20 heures contre 15- 18).
Maintenant, bien sûr, il y aura plus de différence dans la vie réelle. Le MacBook Air n’a pas de ventilateur, ce qui signifie que la puce M1 sera rapidement limitée en cas de forte charge, tandis que la puce identique mais refroidie par ventilateur du MacBook Pro offrira des performances optimales plus longtemps. Mais pour la plupart des consommateurs, les deux machines sont plus proches qu’elles ne l’ont jamais été.
La chose intéressante ici est que nous avons maintenant une situation assez différente entre les gammes MacBook et iPad.
Le mois dernier, j’ai exprimé mon opinion selon laquelle le nouvel iPad Air est désormais l’iPad par défaut. Il existe un modèle de base d’iPad moins cher si vous ne pouvez pas justifier le coût de l’Air, et il existe un Pro plus cher si vous avez besoin de l’une des rares fonctionnalités qui les distinguent (ou si vous voulez la plus grande taille, bien sûr) – mais le L’air est celui que je recommanderais à la plupart des gens d’acheter.
Mais en ce qui concerne les Mac, le Mac par défaut – celui que je recommanderais à la plupart des gens – est le moins cher : le MacBook Air alimenté par M1 à 999 $. C’est une énorme quantité de Mac pour votre argent.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
