Une analyse réalisée par un cadre supérieur d’IBM suggère que le passage d’Apple aux puces M1 permettra à l’entreprise d’économiser approximativement 2,5 milliards de bucks cette année, avec des économies bien moreover importantes à venir à mesure qu’Apple transitionne l’ensemble de sa gamme Mac vers son propre silicium.
L’analyse repose certes sur une série d’estimations, et probablement inexactes, mais le tableau d’ensemble qu’elle dresse semble plausible…
Les calculs au dos de l’enveloppe ont été effectués par le responsable de la stratégie IBM AI. Sumit Gupta. Il estime que la manufacturing de puces M1 coûtera à Apple entre 40 et 50 dollars, contre approximativement 200 pounds pour le processeur Intel Core i5 du MacBook Air, et moreover pour la edition du MacBook Pro d’entrée de gamme.
Les ordinateurs portables qui utilisent l’ARM M1 au lieu des processeurs Intel x86 sont le MacBook Air et le MacBook 13-Entry, soit un quantity combiné de près de 14 millions d’unités MacBook. En supposant les coûts suivants pour Apple :
- Coût du processeur Apple M1 basé sur ARM : 50 $ (peut-être furthermore proche de 40 $)
- Intel Core i5 Twin-Main pour MacBook Air : 200 $ (peut-être 175 $)
- Intel Core i5 Quad-Core pour MacBook 13 entrées : 250 $ (peut-être 225 $)
Coûts des MacBook avec Intel :
- MacBook 13-Entrée : 8,6 thousands and thousands d’unités x 250 $ = 2,15 milliards de bucks
- MacBook Air : 5,4 millions d’unités x 200 $ = 1,07 milliard de bucks
- Complete = 3,2 milliards de bucks
Coûts des MacBook avec M1 basé sur ARM :
- MacBook 13-Entry : 8,6 millions d’unités x 50 $ = 268 millions de pounds
- MacBook Air : 5,4 millions d’unités x 200 $ = 429 millions de pounds
- Whole = 697 M$
Cela représente une économie de 2,5 milliards de pounds pour Apple (…)
Le calcul est facile et basic pour Apple. Ils économisent furthermore de 2 milliards de dollars en passant à leurs puces M1. Et ils obtiennent de meilleures performances, une meilleure autonomie de batterie, et bien sûr, peuvent innover dans le silicium (réseaux neuronaux, graphiques, …).
Cela suggère également que d’autres fournisseurs de silicium pour ordinateurs portables basés sur ARM, comme Qualcomm, réussiront probablement à accroître leur portion de marché sur le marché des ordinateurs portables.
Gupta admet que ses chiffres sont très approximatifs et invite les autres à chicaner, ce qu’ils feront, j’en suis sûr. Par exemple, la puce M1 comporte bien plus de composants que le straightforward processeur – y compris un GPU et de la RAM – il n’est donc pas difficile d’imaginer un coût de output as well as proche de 100 $ que de 50 $. Mais Apple économisera alors sur le coût des composants discrets qu’il remplace par le SoC. Les calculs ignorent également les coûts énormes de R&D, et il reconnaît qu’Apple aurait peut-être pu négocier de meilleurs accords avec Intel.
La predicament générale, cependant, sera correcte : au second où Apple passera au silicium Apple sur toute la gamme Mac, les économies financières atteindront des milliards. Le passage d’Apple aux puces M1 permet vraiment d’obtenir le meilleur de tous les mondes : des performances considérablement améliorées, une durée de vie de la batterie considérablement accrue, et des économies de plusieurs milliards de pounds.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Moreover.
