Parmi le battage médiatique entourant le 30e anniversaire du Mac la semaine dernière, MacworldJason Snell a eu une excellente job interview avec Phil Schiller, Craig Federighi et Bud Tribble d’Apple, qui parlent du passé et de l’avenir du Mac. Si l’interview vaut la peine d’être lue dans son intégralité, c’est le discours des dirigeants d’Apple sur le fait que la convergence entre iOS et OS X est une « perte d’énergie » qui m’a le moreover marqué.
« Il est évident et assez facile d’installer un écran tactile sur un appareil, mais est-ce une bonne expérience ? », a déclaré Federighi. « Nous pensons que non. »
« Nous ne perdons pas de temps à nous demander : « Mais il faut qu’il n’y ait qu’une seule interface ! » Remark faire pour que ces deux systèmes d’exploitation fusionnent ? Ce serait un véritable gaspillage d’énergie », a déclaré M. Schiller. Il a toutefois ajouté que l’entreprise s’efforçait d’aplanir les obstructions qui rendent difficile le passage d’un Mac à un appareil iOS pour ses purchasers, par exemple en s’assurant que ses applications de messagerie et de calendrier portent le même nom sur OS X et iOS.
Bien sûr, il semble que les dirigeants d’Apple s’en prennent à Microsoft, à Windows 8, à la gamme de produits Floor et Les nouveaux Chromebooks tactiles de Google. Microsoft est bien connu pour penser que les systèmes d’exploitation des ordinateurs doivent être les mêmes, quels que soient les appareils. En revanche, Apple suggest deux systèmes d’exploitation complètement différents : l’un pour l’iPad et l’iPhone, l’autre pour le Mac. Federighi explique pourquoi :
« La raison pour laquelle OS X a une interface différente de celle d’iOS n’est pas que l’un est arrivé après l’autre ou parce que celui-ci est ancien et celui-là est nouveau », a déclaré Federighi. C’est plutôt parce qu’utiliser une souris et un clavier n’est pas la même chose que taper avec le doigt. « Cet appareil », a déclaré Federighi, en montrant l’écran d’un MacBook Air, « a été perfectionné pendant in addition de 30 ans pour être best » pour les claviers et les souris. Schiller et Federighi ont tous deux clairement indiqué qu’Apple estime que les concurrents qui essaient de fixer un écran tactile à un Pc ou un clavier à clapet à une tablette font fausse route.
Cela étant dit, Apple croit évidemment à la nécessité de partager certains éléments de conception entre les produits. Souvenez-vous, au instant où Scott Forstall a été renvoyé, OS X Mountain Lion et iOS 6 étaient tous deux remplis de linge tout aussi épouvantable. Maintenant que Jony Ive a laissé sa marque sur iOS, on peut naturellement penser qu’il fera de même pour la prochaine variation d’OS X.
Mais je ne pense pas que cela nous attende… pour l’instant.
Bien sûr, OS X 10.10 (nom de code « Syrah » et actuellement en développement sous le numéro de build 14Z109) reprendra certaines des améliorations d’iOS 7 comme des notifications améliorées (et peut-être la compatibilité AirDrop avec iOS et Siri – avec laquelle la société joue depuis des mois sur le leading et des années sur le next), mais je ne pense pas que nous devrions nous attendre à une refonte complète de style iOS 7 pour OS X 10.10 cette année.
Au lieu de cela, je m’attends à ce que OS X 10.10 suggest des modifications de l’interface utilisateur qui rendront l’interface « as well as plate », mais pas aussi austère que l’apparence d’iOS 7. Je m’attends également à ce que quelques des effets de flou et de translucidité à quelques endroits, mais pas de manière à ce qu’ils soient essentiels à l’expérience comme c’est le cas sur iOS. Il y aura un peu furthermore d’espace blanc, des barres de menus plus définies et des commandes de fenêtre carrées, mais je ne m’attends pas à un changement complet de la palette de couleurs et à des refontes pour chaque software et icône.
Ne vous attendez donc pas à ce que les types d’OS X et d’iOS convergent cette année. Considérez plutôt 2014 pour Mac OS comme une année de transition. Une changeover du faste vers le additionally plat, mais rien de trop dramatique.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. In addition.
