Apple a remporté une victoire supplémentaire tardive contre Samsung dans sa bataille sans fin en matière de brevets avec son rival des smartphones. Apple avait initialement demandé au tribunal deux mesures correctives : une compensation financière et une injonction interdisant à Samsung de continuer à vendre des appareils violant ses brevets. Le tribunal a dit oui au premier, non au second.
Comme le WSJ Selon certains rapports, un juge de la cour d’appel fédérale a statué que le tribunal aurait également dû accorder l’injonction.
« La contrefaçon de Samsung a porté préjudice à Apple en provoquant une perte de parts de marché et de ventes en aval et en obligeant Apple à concurrencer sa propre invention brevetée », a déclaré la Cour d’appel américaine du circuit fédéral (…)
La cour d’appel (a statué que) un tribunal de première instance californien qui avait précédemment rejeté la demande d’Apple « avait abusé de son pouvoir discrétionnaire en n’interdisant pas la violation de Samsung »…
Il est peu probable que cette décision ait un impact immédiat sur Samsung, car presque tous les appareils concernés ont depuis longtemps été remplacés par des modèles plus récents qui ne portent pas atteinte aux brevets d’Apple. Cependant, deux professeurs de droit affirment que cela pourrait avoir des implications à plus long terme : permettre à Apple de demander des injonctions contre des appareils Samsung plus récents dotés de fonctionnalités similaires et donner à l’entreprise un poids supplémentaire dans de futurs litiges.
« C’est là que va se dérouler l’action », a déclaré Mark Lemley, professeur de droit à l’université de Stanford (…)
Michael Carrier, professeur de droit à l’Université Rutgers, a déclaré que « Apple dispose désormais d’une arme qu’il peut utiliser de deux manières : dans le cadre de futurs litiges avec Samsung et d’autres, et dans les négociations de règlement. »
L’affaire n’est peut-être pas encore réglée : Samsung demande au tribunal de reconsidérer sa décision.
L’appel d’Apple contre la décision de justice la déclarant coupable de comportement anticoncurrentiel en matière de prix et de pratiques en matière de livres électroniques n’est pas non plus définitivement terminé. Fortune rapporte que l’entreprise a maintenant fait appel devant la Cour suprême des États-Unis, dernière étape d’une affaire de longue date.
Apple fait valoir que les mesures qu’elle a prises étaient nécessaires étant donné qu’elle voulait perturber le quasi-monopole d’Amazon sur le marché des livres électroniques et que la question est suffisamment importante pour justifier une audience devant la Cour suprême. Certains juges de la cour d’appel ont exprimé leur sympathie pour ce point de vue.
«Cette affaire. . . présente des problèmes d’une importance primordiale pour l’économie des États-Unis », affirme la société dans des documents déposés mercredi auprès de la Haute Cour. « Une entrée dynamique et perturbatrice sur des marchés nouveaux ou stagnants – l’élément vital de la croissance économique américaine – nécessite souvent le type même de » comportement auquel Apple s’est livré, affirme la société, et que la juge de district américaine Denise Cote de Manhattan a jugé illégal en juillet. 2013.
Lorsque Apple a perdu son appel devant un tribunal fédéral, la société a soutenu que même si elle souhaitait mettre l’affaire derrière elle, elle pensait toujours qu’elle n’avait rien fait de mal et qu’elle pouvait donc continuer à se battre pour les « principes et valeurs » impliqués.
Image: Reuters
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
