La dernière newsletter de Mark Gurman suggère qu’Apple pourrait choisir d’étiqueter les fonctionnalités d’IA d’iOS 18 comme une version bêta ou un aperçu, de la même manière que la société a étiqueté Siri lors de son lancement.
L’article de Gurman contient de nombreux détails impressionnants sur les projets d’Apple pour iOS 18, des couleurs d’icônes personnalisables aux émojis personnels générés par l’IA. Mais il contient également une critique que je trouve injustifiée…
Table des matières
Le récit selon lequel Apple est en retard en matière d’IA
Gurman dit :
Mais même maintenant, certains signes montrent que l’initiative d’IA de l’entreprise est en cours de développement. Apple envisage de commercialiser ces fonctionnalités en avant-première (au moins dans des versions bêta pour développeurs avant un lancement officiel en septembre), ce qui indique que la technologie n’est pas encore totalement prête.
Ce serait une décision de mauvais augure, surtout si l’on tient compte de l’histoire d’Apple. Siri a été lancé en version bêta en 2011 et, compte tenu de ses difficultés à faire face à la concurrence, on peut dire qu’il en est toujours ainsi.
Ce discours – selon lequel Apple a été pris au dépourvu et est à la traîne en matière d’IA – est antérieur à l’explosion de l’IA générative dans le grand public. On dit depuis des années que Siri est plus bête que ses concurrents intelligents comme Alexa, et j’ai déjà souligné le « oui, mais » qui accompagne cette affirmation.
Aujourd’hui, c’est l’IA générative qui est au cœur de nos préoccupations. Des entreprises technologiques comme OpenAI, Microsoft et Google proposent toutes activement des produits et services d’IA générative. Apple ne l’a pas encore fait. Par conséquent, selon une grande partie des médias, le fabricant de l’iPhone a été pris au dépourvu.
Ce dernier rapport va dans ce sens. Même si Apple se lance finalement dans l’IA générative, ce sera avec un ensemble de fonctionnalités préliminaires et provisoires qu’elle qualifiera d’aperçu ou de version bêta.
Je pense que Gurman a très probablement raison lorsqu’il dit qu’Apple prévoit d’utiliser un label bêta – mais il ne faut pas critiquer l’entreprise pour cela. Car il me semble qu’il y a une vérité simple trop souvent ignorée…
Toute l’IA générative est une version bêta
Le monde semble tellement absorbé par l’enthousiasme suscité par ce que l’IA générative peut faire que nous semblons prêts à ignorer ses défauts souvent flagrants.
J’ai soulevé ce point lorsque ChatGPT était nouveau et brillant, en citant des exemples allant de la demande d’être payé pour un travail de traduction à la qualification d’un ingénieur et d’un physicien de psychopathe et de monstre.
Certains de ces problèmes plus dramatiques ont peut-être été résolus depuis, mais Hallucinations de l’IA – où un système donne en toute confiance des réponses complètement fausses ou complètement folles – restent une expérience quotidienne.
Au cours des derniers jours seulement, les conseils diététiques des outils d’IA ont inclus ajouter de la colle à la pizza, manger des pierreset faire des spaghettis avec de l’essence.
Apple pourrait être plus honnête à ce sujet
Alors oui, je crois qu’Apple envisage de qualifier les fonctionnalités d’IA d’iOS 18 de bêta – car elles le sont. Tout comme tout autre produit ou service d’IA générative.
Peut-être que le dernier mot à ce sujet devrait revenir à ChatGPT :
Les résultats peuvent parfois être factuellement incorrects, insensés ou incohérents (…) Les modèles d’IA peuvent hériter de biais présents dans leurs données de formation, ce qui conduit à des résultats biaisés ou injustes (…)
En résumé, l’IA générative peut être fiable dans certains paramètres et cas d’utilisation, mais il est important d’être conscient de ses limites et de travailler activement à l’amélioration et à la validation de ses résultats.
Cela me semble être une assez bonne définition d’une version bêta.
Photo de Solen Feyissa sur Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Plus.