Tous les visuels conceptuels : martinhajek.com
Ayant récemment spéculé sur ce qu’Apple aurait pu prévoir en matière d’écrans 4K, j’ai pensé que je pourrais m’appuyer sur cela pour réfléchir à ce qu’il pourrait avoir en réserve sur le entrance de la télévision.
Si vous n’avez pas lu mon short article 4K, la variation tldr est que je pense qu’Apple lancera un écran Thunderbolt 4K dans approximativement un an, une fois qu’il aura une nouvelle génération de modèles de MacBook Professional capables d’en piloter un (ou de préférence deux) à une fréquence d’images décente.
La question est alors : quelle forme pourrait prendre l’Apple Tv, dont on parle depuis longtemps ? Après tout, branchez un boîtier Apple Tv mis à niveau sur un écran Apple 4K et vous aurez une Apple Television juste là. Pourquoi aurions-nous besoin de quelque chose de plus… ?
Il serait logique de séparer les deux instances. Du stage de vue d’Apple, il suffirait de créer un seul écran 4K, et du level de vue du consommateur, vous auriez quelque selected de plus flexible et évolutif. Mais je ne vois pas Apple emprunter cette voie, pour trois raisons.
Premièrement, votre consommateur moyen du marché de masse ne verra pas cela comme un téléviseur Apple. Dites « Mac domestique » à la plupart des gens, et ils pensent à iMac, pas à Mac Mini et Thunderbolt Exhibit. De même, dites « Apple TV » et votre Joe moyen ne pensera pas à un boîtier Apple Television set et à un écran d’ordinateur.
Deuxièmement, les tailles d’écran adaptées aux écrans et aux téléviseurs sont différentes. Un écran de 31,5 pouces est un moniteur assez grand mais un téléviseur plutôt petit. Pour les téléviseurs 4K, les 55 et 65 pouces semblent émerger comme les deux tailles de choix. Un moniteur de 55 pouces serait écrasant.
Peut-être que je me trompe sur ce point. Il n’y a pas si longtemps, les gens possédaient des téléviseurs de 27 pouces, alors peut-être que dans quelques années, les gens considéreront les moniteurs de 27 pouces comme des retours en arrière tout aussi pittoresques. Peut-être que dans deux ans, nous utiliserons tous des moniteurs de 55 pouces. Je ne l’exclurais pas.
Mais il existe un troisième argument, additionally convaincant, en faveur d’une Apple Television autonome. Attentes. Il ne s’agit pas seulement de vendre quelque selected qui est évidemment un téléviseur au gars de la rue, mais de créer quelque selected d’assez spécial pour répondre aux attentes.
Un téléviseur Apple a mis du temps à arriver, et in addition cela prend du temps, in addition les gens s’attendront à ce qu’il les impressionne. Dans le langage d’Apple, cela doit être magique. Aussi magnifique que soit le boîtier, Apple ne peut pas simplement connecter un boîtier Apple Tv légèrement amélioré à un écran 4K et le qualifier de bon.
D’ailleurs, il ne peut pas non as well as simplement placer les entrailles du boîtier Apple Tv set dans le boîtier de l’écran 4K. Il doit offrir quelque chose de bien plus, et il est quasiment garanti que quelque selected inclut l’interface utilisateur.
Soyons réalistes, les télécommandes – même celles à écran tactile – sont une technologie du 20e siècle. Réinventer les interfaces utilisateur est la raison d’être d’Apple, il est donc inimaginable qu’elle ne fasse pas cela à la télévision.
Il y a eu beaucoup de spéculations sur la forme que pourrait prendre cette nouvelle interface utilisateur. On a beaucoup parlé de Siri. « Siri, lance le prochain épisode de Comment j’ai rencontré votre mère. » « Siri, enregistre le reste de cette série pour moi. » Propre, uncomplicated, significant-tech. Je peux voir cela comme une possibilité distincte.
Mais je ne pense pas que ce soit suffisant en soi. Siri n’est furthermore à la pointe de la technologie. Il s’agit d’une technologie utile et plus conviviale que cette télécommande à l’ancienne, mais la saisie vocale est désormais courante et non magique.
Les gestes ont également été évoqués. Une approche de type Leap Motion, nous permettant de pointer des éléments sur l’écran, de parcourir les chaînes d’un uncomplicated geste de la primary, ce genre de choses.
Si je devais deviner, je dirais une combinaison des deux : la voix et le geste. Mais que j’aie raison ou tort sur les détails n’a pas d’importance. Le position clé est que « magique » nécessitera probablement un matériel que l’écran 4K Thunderbolt ne possèdera pas. Du matériel qu’Apple voudra garder distinctive au téléviseur.
Alors, à quoi dois-je m’attendre ? Deux modèles, 55 pouces et 65 pouces, tous deux 4K, tous deux autonomes. Toutes les fonctionnalités Apple Tv set existantes, tout un tas de nouveaux contenus liés – et une interface utilisateur suffisamment bonne pour nous faire « wow ».
Le prix ? Pas tout à fait à Bang & Olufsen niveaux, mais pas non plus aux niveaux de Sony. Je m’attends à un deuxième « wow » quand on voit le prix, et malheureusement je ne dis pas cela dans le bon sens.
Et la box Apple Television set existante ? Celui que Steve Work a toujours décrit comme un passe-temps ? Je soupçonne qu’il deviendra l’iPad 2 de 16 Go de la gamme téléviseur. Je m’attends à ce qu’il reste là pendant quelques années en tant que produit d’entrée de gamme, mais n’offrant aucun du piquant du vrai produit.
Tous les visuels conceptuels proviennent de l’excellent Martin Hajek
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Additionally.
