Meta a lancé il y a environ deux semaines un tout nouveau casque de réalité mixte, le Méta Quête 3S. C’est de loin leur casque de réalité mixte le moins cher, à partir d’un prix de 299 $, contre le prix de départ de 499 $ du Meta Quest 3. Ne vous y trompez pas cependant, le S dans 3S ne veut pas dire qu’il est meilleur, même si vous pensez peut-être que .
C’est un excellent rapport qualité-prix pour la réalité mixte, mais quelque chose qu’Apple ne ferait jamais.
Table des matières
Qualité du matériel
La raison pour laquelle je dis qu’Apple ne le fabriquerait jamais est pour une raison, et une seule : la qualité est trop faible.
Quête 3S est fait de plastique bon marché, il a des écrans basse résolution et propose des objectifs de mauvaise qualité. Le plastique n’est pas nécessairement un inconvénient, car il permet au casque d’être plus léger, mais ce n’est évidemment pas une sensation haut de gamme.
Quant aux objectifs, ils conviennent parfaitement au jeu. Lorsque vous êtes dans un jeu, souvent verrouillé au centre de l’écran, vous ne remarquez pas la moindre qualité de celui-ci. Cependant, sur l’écran d’accueil et dans d’autres applications que vous regardez souvent, vous remarquerez que les choses ne sont pas parfaitement claires sur les bords. On pourrait en dire autant de la résolution d’affichage.
Dans les jeux, où la résolution n’est pas toujours la plus élevée et ne nécessitent pas une clarté parfaite, les écrans de classe 1080p conviennent. Cependant, dans les applications de streaming vidéo, vous le remarquez absolument. Cela est également visible dans les applications qui affichent beaucoup de texte, telles que le navigateur Web ou les applications de bureau à distance. Je n’utiliserais jamais le Quest 3S comme écran pour mon Mac, ce que je pourrais faire avec plaisir dans Apple Vision Pro.
Sur une note plus positive, il est plutôt confortable. Je ne remarque pas vraiment le poids sur ma tête, contrairement à Apple Vision Pro.
Méthodes de saisie
Contrairement à Apple Vision Pro, Quête 3S est livré avec des contrôleurs VR traditionnels dans la boîte, et ils constituent le principal moyen d’interagir avec l’appareil. Quest 3S prend également en charge le suivi manuel, bien qu’il n’offre pas la sensation magique de suivi oculaire de Vision Pro.
De toute évidence, le Vision Pro coûte plus de 10 fois ce que le Quête 3S le fait, donc ce n’est pas si grave – je peux excuser le manque de suivi oculaire.
Cependant, le suivi des mains sur Quest 3S est un peu médiocre. Ce n’est pas parfait, je dirais que cela fonctionne correctement environ 70 % du temps. Cependant, ces 30 % du temps où cela ne fonctionne pas sont suffisamment ennuyeux pour ne pas s’y fier – je compte donc généralement sur les contrôleurs, qui fonctionnent plutôt bien.
Meta a introduit des contrôleurs haut de gamme sur le Quête 3S (apporté de Quest 3), éliminant les énormes anneaux nécessaires au suivi de l’ère des contrôleurs Quest 2.
Jeux
Quête 3S est évidemment génial pour les jeux VR. J’ai passé beaucoup de temps à jouer à Beat Saber comme entraînement rapide, ainsi qu’à des jeux comme Fruit Ninja. J’ai aussi récemment acheté Just Dance VR, ce qui est aussi un peu amusant.
Meta propose également un abonnement Quest+ pour 7,99 $/mois avec un large catalogue de jeux, que je n’ai pas encore exploré.
C’est le seul avantage de Meta par rapport à Vision Pro, et c’est certainement un avantage avec lequel ils devraient fonctionner. Historiquement, Apple n’a pas été doué en matière de jeux, et Apple Vision Pro ne prend pas en charge les contrôleurs VR traditionnels, il faudra donc peut-être un certain temps avant qu’Apple ait quelque chose d’important à offrir à cet égard.
De plus, Meta possède de nombreux grands studios de jeux qui développent des jeux pour Quest, y compris la société derrière Beat Saber. Même si Apple Vision Pro prenait en charge les contrôleurs VR, certains grands jeux pourraient ne jamais prendre en charge la plateforme.
Conclure
Dans l’ensemble, j’aime beaucoup mon Méta Quête 3Sc’est un excellent appareil de jeu, et le prix de 299 $ est parfait pour cela. Quest 3S est essentiellement un Quest 2 avec un chipset plus rapide, une prise en charge de la réalité mixte et de meilleurs contrôleurs. Meta a pris un casque déjà populaire et l’a rendu encore meilleur, tout en gardant le même prix.
Quête 3S n’est cependant pas un ordinateur spatial. Je ne pourrais pas recommander cela, ni le Quest 3 à résolution plus élevée, pour tout ce qui n’est pas un jeu. Ce n’est tout simplement pas suffisant pour cela.
Vous vous demandez peut-être pourquoi comparer un casque à 299 $ à un autre qui coûte plus de 10 fois le prix ? Eh bien, c’est parce que Meta le fait. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a souvent affirmé que le Quest était un meilleur produit que l’Apple Vision Pro, ce qui n’est tout simplement pas vrai. C’est un meilleur produit pour les jeux, rien d’autre.
C’est certainement un produit moins cher pour expérimenter la réalité mixte, mais il manque la cible pour quelque chose de vraiment pratique.
Et malheureusement, Meta a annulé sa gamme de casques Quest Pro, il est donc peu probable que nous voyions bientôt un véritable concurrent Vision Pro de Meta. Je pense que c’est dommage.
Vous pouvez acheter Quest 3S en 128 Go pour 299 $ et en 256 Go pour 399 $ dans les magasins suivants :
Suivez Michel : X/Twitter, Sujets, Instagram
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
