Bloomberg a rapporté que Le juge Paul S. Grewal a ordonné à Apple de révéler exactement comment elle se conforme aux précédentes injonctions de fournir des preuves dans le cadre d’un procès qui l’accusait de collecter les données de localisation des utilisateurs. L’entreprise devra également soumettre des documents liés à son processus d’examen des applications. Plus tôt cette semaine, l’avocate d’Apple, Ashlie Beringer, a déclaré au tribunal que la décision de ne pas fournir les e-mails de Steve Jobs dans une ordonnance de novembre était une « erreur ».
« Heureusement pour les plaignants, Apple a fourni suffisamment de preuves pour suggérer au tribunal qu’elle ne s’est pas entièrement conformée à l’ordonnance du tribunal », a écrit Grewal dans l’ordonnance du 6 mars. « Au vu de la performance d’Apple dans cette affaire, le tribunal ne peut pas se fier à ses déclarations selon lesquelles cette fois-ci, elle a réellement produit ou produira tous les documents pertinents. »
Selon le rapport, Grewal a déclaré dans son ordre d’aujourd’hui qu’il était « inacceptable » qu’Apple ait attendu plus de trois mois pour vérifier si elle se conformait à son ordre de novembre de remettre des documents.
Apple a déclaré précédemment avoir conservé certains documents de l’affaire pour protéger les clients de tout préjudice si les documents étaient « divulgués au public par inadvertance ou tombaient entre de mauvaises mains ».
Beringer a déclaré qu’elle et son équipe d’avocats ont examiné plus de 8 000 e-mails au cours du week-end précédent et ont décidé qu’ils devaient remettre les messages impliquant le défunt cofondateur d’Apple, Jobs, Phil Schiller, son directeur marketing, et Scott Forstall, l’ancien directeur des logiciels mobiles, entre autres.
Le résultat est qu’Apple devra désormais fournir, d’ici le 8 mars, un « compte rendu détaillé » de la manière dont elle a rassemblé les documents qu’elle a été sommée de soumettre aux plaignants :
Pour remédier immédiatement aux problèmes liés aux documents en cause, Grewal a ordonné à Apple de lui soumettre, avant le 8 mars, un compte rendu détaillé de la manière dont elle collecte et évalue les documents qu’elle doit fournir aux plaignants. L’entreprise doit identifier les termes de recherche qu’elle a utilisés, les dates des recherches, les personnes concernées par les recherches et le nombre de documents qu’elle a trouvés, a-t-il déclaré.
La décision donnera également aux avocats du plaignant le droit de consulter les documents liés au processus d’examen des applications d’Apple :
Dans l’ordonnance de Grewal, les avocats des plaignants ont également obtenu le droit de consulter les documents d’Apple concernant son processus d’examen des applications pour ses appareils mobiles. L’entreprise a en partie censuré ces informations, a-t-elle déclaré, car elles sont « incroyablement sensibles et précieuses et constituent un secret commercial étroitement gardé », selon un dossier judiciaire.
Bloomberg a rapporté que les plaignants dans cette affaire cherchent également à obtenir un statut de recours collectif contre Grewal pour le fait qu’Apple n’a pas informé les consommateurs qu’elle collectait des données personnelles et a autorisé des tiers à faire de même.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Plus.
