Un certain nombre de commentateurs ont souligné que les critiques sur l’iPad n’avaient pas vraiment changé depuis des années. À chaque génération, le matériel s’améliore et les logiciels sont laissés pour compte. Cela a conduit certains à suggérer un iPad à double démarrage, qui peut basculer entre iPadOS et macOS à volonté.
Cependant, l’ancien cadre de Microsoft, Steven Sinofsky – qui a été président de la division Windows pendant plusieurs années – affirme que cette idée « est tout simplement folle »…
Le du WSJ Joanna Stern était l’un de ceux à proposer un iPad à double démarrage.
Au début, c’est peut-être un double démarrage. Autrement dit, laissez simplement l’iPad Pro charger macOS s’il est connecté au Magic Keyboard et utilisez l’écran comme un moniteur ordinaire (mais magnifique) – sans contact. Au fil du temps, macOS n’est peut-être qu’un « mode » à l’intérieur d’iPadOS – avec certains éléments mis à jour pour être tactiles, mais pas tactiles d’abord. Je suis sûr que ce n’est pas vraiment simple de faire tout cela, mais c’est désormais simple et évident avec une telle technologie.
Sinofsky n’admet pas que les produits Microsoft Surface ont échoué dans leur mission d’être à la fois des tablettes et des ordinateurs portables, mais dit que les interfaces utilisateur de bureau ne fonctionnent pas avec une interface tactile – et que cela n’a pas été un succès commercial pour l’entreprise.
Il soutient que ni exécuter macOS sur un iPad, ni transformer un Mac en appareil à écran tactile n’a de sens.
Il n’est pas rare que les clients souhaitent le meilleur des mondes. C’est pourquoi Détroit a inventé les cabriolets et les el caminos. Mais l’idée d’un périphérique « double démarrage » est tout simplement folle. Il est garanti que la seule réalité est qu’il exécute tout le temps le mauvais système d’exploitation pour tout ce que vous voulez faire. C’est un grille-pain-réfrigérateur. Seuls les techniciens aiment les appareils qui se « transforment instantanément » en autre chose. Les humains ordinaires n’ont jamais afflué à El Caminos, et même aujourd’hui, les SUV sont devenus des breaks et presque aucun ne sort de la route 🙂
Il a dit que vous ne pouvez pas utiliser macOS avec « l’instrument contondant » d’un doigt au lieu de la précision d’une souris.
Si vous souhaitez une fonctionnalité tactile, vérifiez ce qui s’est passé sur le bureau Windows. Presque tout ce que les gens disent vouloir n’est pas autant de fonctionnalités que le modèle d’interaction avec la souris. Les gens veulent des fenêtres qui se chevauchent, un bureau de dossiers, des fenêtres redimensionnables à l’infini, etc. (…)
Les métaphores que les gens aiment sur un ordinateur de bureau, et diable qu’ils aiment, ne fonctionnent tout simplement pas avec l’instrument contondant du toucher (…)
DE PLUS, il n’exécuterait pas un tas de logiciels Mac, non pas parce que le matériel sous-jacent ne pouvait pas l’exécuter, mais parce que d’énormes morceaux de ces applications/outils seraient quelque part entre inutilisables et cassés pour essayer d’être utilisés exclusivement avec le toucher.
Si vous modifiez le système d’exploitation pour prendre en charge le toucher, ce n’est plus macOS.
Prise de 9to5Mac
Pour être juste envers Stern, elle ne suggérait pas que macOS sur un iPad soit pleinement contrôlable au toucher, mais elle proposait quelques accommodements, ce qui risque de diluer les choses que nous aimons sur macOS.
Même si j’apprécie financièrement l’achat d’un appareil au lieu de deux, je pense qu’en fin de compte, cela signifie simplement que nous nous retrouvons avec un appareil qui n’est pas un excellent iPad. ou un Mac.
La vraie solution ici n’est pas d’essayer de transformer un iPad en Mac, mais de repenser l’iPadOS à partir des premiers principes et de créer le meilleur système d’exploitation tactile possible. Cela pourrait peut-être inclure certaines fonctionnalités qui ne sont disponibles que lors de l’utilisation d’un clavier et d’un trackpad connectés.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
